En Haïti, l'Onu est-elle devenue aussi folle que le gouvernement rose qu'elle a contribué à mettre en place ?

Publié par siel sur 5 Octobre 2014, 09:05am

Il paraîtrait que l'ONU, en Haïti, se serait mise à recruter des "volontaires" pour aller combattre le virus Ebola en Afrique de l'Ouest.

Je n'ai pas lu le communiqué d'invitation de l'ONU à ce voyage organisé sans retour garanti, mais uniquement les réactions ici et là à cette idée démente.

Démente, parce que pour commencer Haïti aurait, elle-même, bien besoin de "volontaires" haïtiens sur son propre territoire pour aider à combattre le choléra, un cadeau empoisonné de l'ONU. Et assurer des soins de santé de proximité à une population à laquelle le gouvernement rose dénie, tout simplement, le droit à la santé.

Ensuite, quand ces "volontaires" (ceux qui ne seront pas décédés) reviendront, au cas où ils auraient attrapé le virus, qui les soignera ? La Minustah ? Les Cubains ? Les Américains ? . C'est sûr qu'ils diront à ces malades :" Bienvenue ! Nos frontières vous sont ouvertes !"

Et quel système de santé totalement inopérant en Haïti, où l'on voit des médecins, tout frais diplômés, se faire traiter de tous les noms par un vice-doyen de la Faculté de médecine, aurait les moyens de lutter contre la propagation du virus si des personnes revenaient contaminées?

Cette proposition folle -genre voyage organisé de Duval du Nouvelliste pour envoyer les plus armés de notre population aller travailler à l'étranger ou de V. Numa pour les envoyer au Qatar- montre le peu de respect que la CI a pour la population et pour un gouvernement à sa botte, puisqu'il l'a lui-même sélectionné.

Bref, tout le monde s'y met pour envoyer les Haïtiens soit mourir du choléra, d'Ebola, de grangoukloriox, soit pour aller se faire voir ailleurs, soit encore pour être confinés dans un espace et ne pas traverser les frontières intérieures du pays.

Communauté internationale, gouvernement et journalistes semblent se donner la main pour se débarrasser des Haïtiens d'une manière ou de l'autre.

Comme si, les plans de développement concoctés par Clinton et consorts, les projets de tourisme avec accaparement des terres des cultivateurs, nécessitaient comme au Mexique, au Guatemala et ailleurs en A du Sud, que la population soit chassée où confinée dans des espaces particuliers, des sortes de réserves.

D'ailleurs, Duval du Nouvelliste n'en démord pas. Il est le premier à montrer son incompréhension devant la réaction négative du gouvernement. Duval, dans sa prose, fait une de ces comparaisons à la mords-moi-le noeud, dont il est coutumier, entre Haïti et Cuba. Il oublie que les Cubains qui se sont rendus en Afrique sont des professionnels émérites de la santé, que Cuba possède l'un des meilleurs système de santé au monde et que ce sont les mêmes spécialistes des maladies tropicales cubains qui se sont rendus en Afrique qui viennent aider les Haïtiens qui les accueillent souvent fort mal comme ici.

Le gouvernement a réagi. Officiellement il refuse ce recrutement . Mais officieusement ?

Vue la soumission obligée de ce gouvernement aux intérêts étrangers et son absence totale d'empathie pour les Haïtiens et de considération pour leur histoire, on peut se risquer à l'hypothèse, qu'en coulisse, il pourrait laisse faire.

Un constat que chacun peut faire au regard de l'absence de réaction par rapport à l'introduction du choléra via les soldats de l'ONU, et les stratégies, grosses comme une maison pour freiner, en accord avec les autorités de la RD, la mobilisation internationale sur le statut actuel d'apatride des Dominicains d'origine haïtienne.

Cette déclaration des 3 ministres pourrait relever d'un effet "tôle rouge", une spécialité des roses.

Surtout quand vous avez des irresponsables notoires comme Duval du Nouvelliste qui ne se préoccupe guère des conséquences de ses hallucinations et, ignorant que n'importe quel gouvernement est en droit de prendre des mesures d'interdiction de se déplacer pour protéger sa population, présente la position du gouvernement de manière sentimentalo/puérile, comme s'il s'agissait d'un déficit de générosité (il faut encore avoir les moyens de sa générosité) et d'un entorse au droit à la libre circulation des personnes.

Il ne sait pas qu'à la Sierra Leone la population a été interdite de sortir de chez elle pendant 3 jours.

Bon, mais est-ce que, déjà, M. Duval du Nouvelliste sait où se situe la Sierra Leone ? Dans le Sahara ? une région du Canada ?

En vérité, criminels sont ceux à l'origine de cette proposition, criminels sont ceux qui la défendent.