Eclairage sur l'Affaire 1.50$. Affaire Celestin Vs Martelly à New York - Par Montaigne Marcelin (suite)

Publié par siel sur 27 Avril 2019, 15:02pm

Catégories : #AYITI EXTREME DROITE, #AYITI ROSE RAKET, #PEUPLE sans mémoire...

Les entreprises ont elles choisi la meilleure des stratégies?

Des le début des préparatifs à ce procès les avocats des parties défenderesses ont opté pour une stratégie visant à empêcher que l’on arrive au fond de l’affaire. Cette stratégie peut être interprétée au niveau de la clientèle comme un refus de la part de ces fournisseurs de service Télécom et financier d’apporter des réponses à des questions que se posent légitimement les clients.

Par exemple , pourquoi ces fournisseurs de service Télécom et financier , en dépit des faiblesses légales évidentes du programme « lekol gratis » en 2011, ont-ils accepté de suivre le gouvernement dans , ce que l’on peut appeler , cette aventure fiscale dans la diaspora haïtienne ?

Pourquoi continuent-ils, contre vents et marées, à défendre ce programme en dépit des résultats que l’on sait ?

Pourquoi n’ont-ils jamais exigé une évaluation périodique du programme de la part du gouvernement afin , éventuellement, que les corrections nécessaires y soient apportées ?

Enfin pourquoi aujourd’hui encore, se sentent-ils obligé ,même au tribunal à New York de se solidariser avec le gouvernement haïtien ?

Toutes des questions importantes auxquelles des réponses bien articulées pourraient peut-être servir à une meilleure compréhension entre clients et fournisseurs de service et, par conséquent, de meilleures relations entre clientèle et entreprise.

Dans cette affaire, il y a eu certainement un déficit de communication. Ce manquement communicationnel continue malheureusement même au tribunal de New York aujourd’hui.

Au point où l’on est, (Peut-être que l’on rêve !!! ) Un bon « I am sorry « très franc de la part des fournisseurs pourrait ( Qui sait ?) contribuer à une résolution du litige entre les membres de la Diaspora haïtienne et la Digicel, la Western Union, CamTransfer et Unitransfer.

Mais pour que cela arrive, il faudrait que les entreprises se rendent compte, qu’avec ces deux doctrines juridiques « forum non conveniens » et « acte d’etart », elles sont en train de plaider une cause qui n’est pas la leur. Mais plutôt celle du gouvernement haïtien.

A la limite on peut aussi considérer les entreprises comme des victimes de l’État haïtien. Cependant , en ont elles cette conscience ? Toute la question est là.

Western Union, CamTransfer, Unitransfer et Digicel s'alignent sur la position de l'État haïtien - Affaire Celestin Vs Martelly à New York

En s'accrochant aux deux doctrines juridiques américaines " Forum non conveniens " et " Acte d'État " dans l'affaire opposant des compatriotes de la diaspora haïtienne à d'anciens et actuels ...

https://rezonodwes.com/2019/04/26/western-union-camtransfer-unitransfer-et-digicel-salignent-sur-la-position-de-letat-haitien-affaire-celestin-vs-martelly-a-new-york/

Affaire dilapidation des Fonds Petro Caribe; Manifestation devant la Cour des Comptes le 26 avril. - Le Monde du Sud// Elsie news

Les marchands de micro de Radio Caraïbes qui pendant 8 ans ont encouragé les dysfonctionnements de l' Etat depuis la sélection du bandi legal et celle de l'Homme banane, jouent aujourd'hui à ...

http://elsie-news.over-blog.com/2019/04/affaire-dilapidation-des-fonds-petro-caribe-manifestation-devant-la-cour-des-comptes-le-26-avril.html