Rapport FMI/Haïti

Publié par Elsie HAAS sur 6 Mars 2009, 10:52am

Mezami, mon topo va être un petit peu long. Parce qu'un lecteur m'a dit que je devais continuer à donner mes sources quand je parle de quelque chose.
Que c'était important, les sources fiables pour contrecarrer les "voye monte", les absurdités" des paltoquets d'extrème droite - vous avez vu je l'ai placé, le paltoquet à la place de grenn-nanbounda, houps!, désolée-

Alors à la guerre comme à la guerre, quand il faut y aller, faut y aller !
Un des arguments “radical” avancé péremptoirement par ceux qui réclament comme des psychopathes la privatisation des entreprises publiques, c’est qu’elles sont en faillite.
D’aucuns ont même parlé de “cadavre” pour désigner la Téléco (entreprise de téléphonie public)
Il n’est pas besoin d’être un"expert patenté" en quoi que ce soit
pour comprendre qu'une telle affirmation est un contresens
et qu’elle va à l’inverse du principe même de la privatisation.
Pour ceux qui n’auront toujours pas compris
ou qui feignent de ne pas comprendre comment ça marche la privatisation
Un clic sur Wikipédia et la première phrase vous en donne la définition
http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisation
"Les privatisations sont un moyen de trouver des ressources financières pour alimenter le budget de l'État."

Donc vous pensez sérieusement pouvoir alimenter le budget de l’Etat avec l’argent que vous aurez récolté en vendant un cadavre ?
A moins, comme je l’ai déjà dit, qu' en Haïti les cadavres valent de l’or.
Fort bien. Alors vite prenons notre cheval blanc pour voler vers Haïti,
où nous irons faire fortune en déterrant des cadavres pour les revendre !

Ahora, maintenant, now, nouveau son de cloche
Dinn, ding dong!
Ca sonne à toute volée
Au diable le FMI, la BM, etc. !
Ca n’existe plus.
Et de claironner ça, comme une vérité irrrrrrréfutable!
C'est du scientifique, ceux qui ne comprennent pas sont des "bossals" des "aryere", des ennemis d'Haïti qui méritent la peine de mort,etc...
bref, vous connaissez le riche vocabulaire de l'extrème-droite en la matière.
L'ultime stratagème

Mezami, en tous les cas, le FMI, la BM, la BID, sont peut-être des cadavres
Mais des cadavres qui font payer à l'Etat haïtien les intérêts de ses dettes chacune des 52 semaines de l'année
- plus d'1millions de dollars-
Ce qui fait que l'Etat pédale à vide
que les citoyens travaillent pour, entre autres, payer le FMI et les autres créanciers
et que 40%de ces dettes ont été faites par le clan des Duvalier,
dont les paltoquets d'extrème-droite sont de grands admirateurs et nostalgiques de sa capacité à voler, à assassiner, zombifier et makoutiser l'ensemble de la population.

Donc le FMI a un bureau en Haïti . Et un site qu’il est facile de consulter.
Vous avez sur ce site une rubrique qui s’intitule ;
Comment le FMI aide les pays pauvres et Haïti ? Par Ugo Fasano
http://www.imf.org/external/country/HTI/rr/fra/indexf.htm
Là vous trouverez les indicateurs de l’économie haïtienne.
Tout d’abord que doit Haïti ? Quel est le montant de l’ensemble de sa dette ?
Haïti—Dette Externe
•• Dette totale de US$1,638 millions a la fin de
Janvier 2008;
Et à qui le doit-elle cet argent ?
•• Dette vis-à-vis La BID US$716 millions, Banque
Mondiale, US$535 millions, FMI, US$57 millions,
Bilatéraux, US$267 millions;
Et quels sont les intérêts à payer par an ?
•• Service de la dette, US$ 71,5 million en FY08 dont
US$18,3 million seront payés par les bailleurs.
Quel est l’historique de ces prèts ? Et quelles sont les sommes réelles décaissées.

Vous devez préter attention au fait que, même quand les sommes n’ont pas été décaissées, l’Etat haïtien doit payer les intérêts sur l’ensemble de la somme prétée et non pas seulement sur ce qui lui aura été versé. Vous remarquerez également qu’aucune somme n’a été prétée entre 2001 et 2004.
Par contre entre 2004 et 2006, $14,7 millions ont été prétés et décaissés sous la rubrique prêts d’urgence
Cette rubrique s’intitule :

Types de prêts du FMI reçu par Haïti
1. Prêts de base
1989-1990 (US$30.2 million; décaissé US$21.6 millions); et
1995-1996 (US$28.8 millions; décaissé US$23.6 millions).
2. Prêts d’urgence
2004-2006 programme d'aide d'urgence post-conflit (US$14.7
millions).
3. Prêts concessionnels
1996-1999 (US$131 millions, décaissé US$21.9 millions); et
2006-2009 (US$110 millions, décaissé US$53 millions).

Un autre tableau intitulé :
Forte reprise des dons et des prêts des bailleurs des fonds
vous montre clairement que
entre 2001 et 2004, les dons et prêts sont les + faibles
entre 2005 et 2008 ils sont les + élevés

Le tableau le plus surprenant c’est celui des investissements privés.
Il s’intitule :L'investissement privé n'a pas encore réagi

ce tableau montre que les investissements privés étaient forts élevés entre 2001 et 2004.
Par contre ils décroissent après 2004.
Difficile d’expliquer pourquoi le secteur privé investit le plus dans une période où –d’après ce qui se disait dans les media, l’insécurité et l’économie étaient au plus bas.
Difficile aussi de comprendre comment ça se fait que c’est au moment où le gouvernement entre 2000 et 2004 reçoit zero aide du FMI que le secteur privé investit et que par la suite il se désinvestit à partir de 2004.
Difficile encore de comprendre, en suivant les tableaux proposés par le FMI lui-même, comment l’investissement public , l’investissement privé sont plus importants précisément entre 2001 et 2004, une période sans prêts du FMI ni d'aucun des autres préteurs, tout en continuant à payer les intérêts des dettes antérieures.
Donc si je comprends bien, selon le FMI, entre 2001 et 2004
L’investissement privé est à son plus haut niveau
L’investissement public également

Par contrel'Etat n'emprunte pas pendant cette période puisqu'on lui refuse tout crédit pour boucler son budget.
Un vrai exploit ça, un gouvernement du tiers-monde qui tient 3 ans sans argent de l'étranger en ayant des iinvestissements du secteur privé et en faisant des dépenses publiques : santé, école, culture, transport, etc;

C’est à se demander si la bande à Apaid et Lahens,
les G184, ne se sont pas tirés une balle dans les pieds en appuyant le coup d'Etat.

Je soupçonne une arnaque dans cette affaire.
Comme qui dirait une histoire de Bouki et de Malice.
Malice se serait servi des haines et des appétits de pouvoir et d’argent de quelques Boukis bien têtus, pour reprendre l'économie en main et refourguer des prêts à l’Etat haïtien, augmentant encore plus les intérêts de la dette.
Et marginalisant, finalement, le secteur privé sommé d'ouvrir le marché aux entreprises étrangères, dont canadiennes,- qui sont les plus gourmandes- pour raison de respect de la concurrence.
Pure hypothèse.
Par contre, j’aurais bien aimé qu’un économiste compétent m'aide à comprendre cette apparente contradiction.

In fine, il y aussi une rubrique qui explique les conditions qui permettent de bénéficier (sic) de l’allègement de la dette.
Pour bénéficier, Haïti doit:
•• Améliorer la gouvernance••loi de passation des marchés
publics; loi sur la déclaration des biens et soumission à la
CSCCA et aux Commissions éthique et anti-corruption du
Parlement d’au moins un rapport annuel sur le respect et le
suivi des déclarations de patrimoine couvrant l’année
précédente;
•• Augmenter les recettes de l’Etat: renforcer et l’établir de
contrôle de douanes et élargir de l’utilisation du fichier central
des contribuables;
•• Augmenter les dépenses d’éducation et sante; et
•• Améliorer la gestion de la dette externe

En voici une autre contradiction ! C’est carrément la quadrature du cercle. C’est-à-dire mission impossible.
Mes amis, expliquez-moi comment l’Etat va être capable d’augmenter ses recettes de douane s’il les privatise, comme par ailleurs, le demande le FMI.
Comment peut-il améliorer les dépenses d’éducation, quand déjà l’ensemble de l’éducation est privatisée
La santé du pareil au même.
Quant à l’amélioration de la gestion de la dette externe, Comment il fait l’Etat s’il n’a pas de rentrées ?
Si, pour prendre un exemple récent, l'augmentation des taxes sur les cellulaires demandée aux compagnies, a été refusée par celles-ci.
L'Etat a cédé parce qu'il n'a pas su expliquer aux Haïtiens, que les compagnies privées de cellulaires font des bénéfices énormes et qu'elles pourraient verser ce supplément de taxes au gouvernement sans avoir à augmenter les tarifs à la clientèle.
Mais voilà, comme les héritiers des Duvalier au pouvoir, ne savent pas expliquer, travaillent dans l'opacité, cultivent le secret, ne pratiquent ni le dialogue, ni la négociation
mais au contraire distillent le "voye monte" et les zen qui font peur,
la population n'a rien compris à l'affaire, a pris la défense des compagnies qui lui tondent la laine sur le dos , au lieu de soutenir l'effort de l'Etat, comme ça se se serait passé au Venezuela, en Equateur ou même au Brésil.

Bon, je vous avais prévenu, ce laïus a été bien trop long.

Précédent Suivant

Rapport FMI/Haïti

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article