Télérama, Joseph Stiglitz : "Un autre monde est possible"

Publié par Elsie HAAS sur 16 Mars 2009, 10:59am

Catégories : #ECONOMIE

Un certain nombre d'Haïtiens ( avec un h minuscule) qui se proclament grands patriotes devant l'éternel prennent un grand plaisir à se moquer ou bien carrément à injurier - extrème-droite oblige- ceux qui dénoncent les politiques imposées par le FMI/BM et autres, aux pays du Sud.
On n'est pas capable de savoir si ces gens-là, sont :
-soit des agents travaillant pour défendre les intérêts des pays étrangers,
- soit des individus qui personnellement profitent de ces politiques via les ONG, ou bien l'importation, ou bien le travail bon marché dans leurs entreprises
- soit de parfaits boukis, des sots.
M. Stiglitz qui a été au coeur du système, puisque à un moment travaillant à la Banque Mondiale, confie dans un interview "tout le bien "qu'il pense de ces institutions et des ravages commis dans les pays du Sud.
Pour ceux qui seraient prêts à le traiter de "Kongo", "soussou" aryere", chimè","kokoratt" et autres gracieusetés, je tiens à leur rappeler que M.Stiglitz a reçu le Prix Nobel de l'économie.
Vous pouvez vous procurer le documentaire à Arte en consultant leur site

Image tirée du film
Extraits :

"- Dans le documentaire "Le monde selon Stiglitz", diffusé à 22h35 sur Arte, l'économiste Joseph Stiglitz analyse les ravages de la mondialisation. Sans céder au fatalisme. Entretien.

On connaissait les livres, voici le film. Après les succès planétaires de La Grande Désillusion et d'Une guerre à 3 000 milliards de dollars (1), Le Monde selon Stiglitz offre un condensé percutant des analyses de Joseph Stiglitz, ex-conseiller de Bill Clinton, économiste à la Banque mondiale jusqu'en 2000, « prix Nobel d'économie » en 2001. Rien de révolutionnaire dans ce film. Mais un constat implacable des ravages de la mondialisation, qui en fait un document de référence pour imaginer l'avenir. Car la star des économistes ne cultive pas le fatalisme.

Pourquoi avoir choisi de vous exprimer par le biais d'un documentaire ?

C'est une façon de toucher un public beaucoup plus large. Mais c'est surtout un mode d'expression très efficace pour délivrer des messages. Les images montrent l'impact de la mondialisation, c'est plus fort émotionnellement. Les gens n'ont pas idée de l'ampleur du désastre, n'imaginent pas l'état de déliquescence d'une ville comme Gary, dans l'Indiana, ou la gravité de la pollution causée par Texaco en Equateur.

L'Article :
link
Et aussi sur Libé
http://www.ecrans.fr/Le-Monde-selon-Stiglitz-chronique,6588.html