/image%2F1034110%2F20221028%2Fob_0c2a43_thumbnail-13.jpeg)
Quand je lis cet article qui mentionne l'importance marchande des terrains libres dans les villes, je ne peux m'empêcher de mettre cette information en relation avec une hypothèse qui avait été émise mais rapidement évacuée et ignorée. Certains résidents de Cité Soleil affirmaient qu'une des raisons de la « guerre » menée contre eux était la détermination des « big bosses » de récupérer ces terrains qui vaudraient beaucoup de billets verts, vu l'endroit où ils se situent. Peut-être que la récupération de ces terrains fait réellement partie des projets des « big bosses » ? Est-ce qu'il ne s'agirait pas uniquement de nettoyer les poches de gangstérisme mais aussi de nettoyer le terrain pour l'ouvrir aux spéculations ? Est-ce qu'on se dirigerait vers une privatisation de ces terrains ? Qui en seraient les acheteurs ? C'est une histoire à suivre de près.
Comme le Brésil joue un rôle important dans l?Haïti actuel, Il faut lire aussi avec une extrême attention ce que M. Davis pense de l?intervention de l?armée au Brésil dans les bidonvilles « Des opérations militaires et des prisons en masse ne font qu?aggraver l?insécurité urbaine à long terme. À moins qu?on ne soit disposé à exterminer des contingents entiers de personnes, la criminalisation de l?inégalité ne fait que stocker le problème dans des prisons inhumaines, d?où il sera finalement exporté de retour vers la rue à un degré plus violent. En outre, le crime de rue est toujours pire là où la police est plus corrompue et sans règles. Les mauvais policiers sont le plus grand problème criminel du monde. »
Comme le Brésil joue un rôle important dans l?Haïti actuel, Il faut lire aussi avec une extrême attention ce que M. Davis pense de l?intervention de l?armée au Brésil dans les bidonvilles « Des opérations militaires et des prisons en masse ne font qu?aggraver l?insécurité urbaine à long terme. À moins qu?on ne soit disposé à exterminer des contingents entiers de personnes, la criminalisation de l?inégalité ne fait que stocker le problème dans des prisons inhumaines, d?où il sera finalement exporté de retour vers la rue à un degré plus violent. En outre, le crime de rue est toujours pire là où la police est plus corrompue et sans règles. Les mauvais policiers sont le plus grand problème criminel du monde. »
Favelisation mondiale (1)
Dans un livre, Planet of Slums sur la "favelisation" mondiale, un Etatsunien, Mike Davis dit que l'expansion des villes a atteint sa limite et critique les politiques brésiliennes : la "frontière urbaine" est arrivée à son extrême, nous dit Mike Davis.
A New Dehli, en Inde, les bidonvilles grossissent de 400 mille habitants par an. Loin au-dessous, à Mumbai, les favelados représentent déjà 12 millions de personnes. En proportion, la première place revient à l'Ethiopie, où 99,4% de la population urbaine vit dans des habitations précaires. Et dans les taudis de Lima, au Pérou, la moyenne est de 93 personnes pour chaque latrine. Avec beaucoup d'autres exemples, ces chiffres dressent le tableau apocalyptique du livre Planet of Slums [planète des bidonvilles], publié ce mois-ci aux USA. Mike Davis y analyse le phénomène de la migration vers le secteur urbain qui se transforme en un chaos d'environ 200 mille bidonvilles et un milliard de personnes entassées dans les pays du Tiers Monde. Le Brésil et l'Afrique du Sud, pas très loin devant les USA, conduisent dans le monde une tentative de remplacer la justice sociale pour les pauvres par la sécurité physico-architecturale pour la classe moyenne.
Le problème-clef, selon Davis, est que la croissance des grandes villes du Tiers Monde n'est pas engendrée par la demande de main d'oeuvre, mais plutôt par la reproduction de la misère, sans réponse appropriée des pouvoirs publics. Le résultat est que le processus de favelisation est devenu synonyme d'urbanisation. Un des exemples du livre est São Paulo : en 1973, les bidonvilles paulistains abritaient seulement 1,2% de la population. Au cours des années 1990, ils concernent 16.4% des habitants.
Ancien chauffeur de camion de formation marxiste, Davis, 60 ans, a gagné une certaine notoriété après la publication de City of Quartz [ville du quartz], une étude déjà considérée comme classique sur l'histoire de Los Angeles.
ENTRETIEN
FSP - Votre dernier livre décrit un processus apparemment irréversible de favélisation des pays les plus pauvres. Est-ce à dire que nous atteignons un point de non-retour pour résoudre la question du logement ?
Mike Davis - Il est clair que, pour les spécialistes de l'habitat dans presque tous les pays pauvres, nous arrivons à la fin de la frontière des espaces libres, ou presque, dont les terrains peuvent être occupés. C?est une réalité de notre temps, d'autant que les gouvernements et les institutions internationales continuent à penser que le pauvre a accès à la terre et peut résoudre la crise du logement par sa propre détermination et selon son propre génie.
Mais le temps de l'invasion héroïque est passé. L'occupation traditionnelle stricto sensu est maintenant seulement possible dans des lieux résiduels et dangereux, où inondations, imperfections du terrain ou proximité de dépôts toxiques font que le terrain est presque sans valeur, et que la vie est une lutte constante contre le désastre.
Dans les tous les autres espaces, la terre périphérique est une marchandise - de propriété légale ou illégale des spéculateurs, des hommes politiques ou d'entités tribales qui vendent la terre aux résidents pauvres. Les recherches montrent une convergence dangereuse de coûts de logement croissants (la fin de la frontière et de la terre occupable) avec la sursaturation des secteurs économiques informels. Cette "urbanisation pirate", selon l'expression consacrée, résulte effectivement de la privatisation des occupations. Des personnes très pauvres, qu'elles soient des filles de la ville ou des migrants de l'intérieur, louent actuellement leur petite baraque (généralement auprès d'habitants de bidonvilles plus anciens et légèrement plus riches) ou sont forcés de construire dans des lieux précaires ou dans les régions limitrophes, où les coûts de transport annulent l'avantage de la terre d'accès libre ou bon marché. Dans l'habitat, ainsi que dans l'économie informelle, on observe ce qui peut être appelé une "marginalisation à l'intérieur de la marginalité".
FSP - Vous affirmez que, dans quelques villes, l'utilisation du terme périphérie est devenue inexacte, puisque les bidonvilles sont devenus le centre de la vie urbaine. Qu'est-ce qui arrive quand une ville atteint ce point ?
Davis - Personne ne sait. La périphérie, évidemment, prend différentes formes. Dans quelques cas, les pauvres suivent les emplois, ce qui est la meilleure option, je suppose. Dans d'autres cas, ils sont simplement exilés par le coût élevé des terrains ou expulsés par la rénovation des bidonvilles. Le déplacement d'un extrême vers le centre absorbe une quantité croissante de temps et d'argent, à un niveau presque insoutenable. A Nairobi et dans d'autres villes africaines et asiatiques, les pauvres dépensent plus dans le transport que dans le logement, les médicaments ou dans l'éducation des enfants. C'est le grand problème de la forme urbaine : il s'agit d'une urbanisation qui ne réussit pas à créer un urbanisme, qui pousse simplement les personnes vers un dehors toujours plus éloigné (en consommant de précieuses terres cultivables et des réserves environnementales) et ne fournit aucun appareil d'intégration à la ville traditionnelle. Toutes les contradictions de la suburbanisation des pays riches deviennent exponentiellement plus fortes dans les villes pauvres.
FSP - Récemment, l'Armée est intervenue dans des bidonvilles de Rio, avec l'appui d'une partie de la classe moyenne. La sécurité publique devrait être la grande priorité ?
Davis - En premier lieu, "sécurité publique" est une expression trompeuse. Des opérations militaires et des prisons en masse ne font qu'aggraver l'insécurité urbaine à long terme. À moins qu'on ne soit disposé à exterminer des contingents entiers de personnes, la criminalisation de l'inégalité ne fait que stocker le problème dans des prisons inhumaines, d'où il sera finalement exporté de retour vers la rue à un degré plus violent. En outre, le crime de rue est toujours pire là où la police est plus corrompue et sans règles. Les mauvais policiers sont le plus grand problème criminel du monde. Selon ce que je comprends du Brésil, la racine la plus profonde de l'"insécurité" - outre les niveaux fantastiques d'inégalité socioéconomique -, c'est que les pauvres voient toujours la police comme incorrigiblement corrompue, prédatrice au lieu d'être protectrice. La dictature avait déclaré la guerre aux favelas qu'on voyait comme des serres de la subversion ; la dictature a été remplacée par la démocratie bourgeoise, mais la guerre dans les bidonvilles a continué de façon incessante, et les militaires ont gardé beaucoup de liberté pour opérer sans considération des droits de l'Homme. Il est clair que le Brésil et l'Afrique du Sud, suivis par les USA, conduisent la tentative mondiale de substituer la sécurité physico-architecturale pour la classe moyenne à la justice sociale pour les pauvres. Évidemment, c'est un cercle vicieux : plus les classes moyennes se retirent de l'espace urbain public et citoyen - ou plus elles permettent que la police et les gardes privés agissent à l'écart de la loi - plus les pauvres croient que la ville est en état de guerre, où les bandes sont aussi légitimes que le gouvernement ou l'État.
Source : Folha de Sao Paulo
Traduction : Etienne Henry
Dans un livre, Planet of Slums sur la "favelisation" mondiale, un Etatsunien, Mike Davis dit que l'expansion des villes a atteint sa limite et critique les politiques brésiliennes : la "frontière urbaine" est arrivée à son extrême, nous dit Mike Davis.
A New Dehli, en Inde, les bidonvilles grossissent de 400 mille habitants par an. Loin au-dessous, à Mumbai, les favelados représentent déjà 12 millions de personnes. En proportion, la première place revient à l'Ethiopie, où 99,4% de la population urbaine vit dans des habitations précaires. Et dans les taudis de Lima, au Pérou, la moyenne est de 93 personnes pour chaque latrine. Avec beaucoup d'autres exemples, ces chiffres dressent le tableau apocalyptique du livre Planet of Slums [planète des bidonvilles], publié ce mois-ci aux USA. Mike Davis y analyse le phénomène de la migration vers le secteur urbain qui se transforme en un chaos d'environ 200 mille bidonvilles et un milliard de personnes entassées dans les pays du Tiers Monde. Le Brésil et l'Afrique du Sud, pas très loin devant les USA, conduisent dans le monde une tentative de remplacer la justice sociale pour les pauvres par la sécurité physico-architecturale pour la classe moyenne.
Le problème-clef, selon Davis, est que la croissance des grandes villes du Tiers Monde n'est pas engendrée par la demande de main d'oeuvre, mais plutôt par la reproduction de la misère, sans réponse appropriée des pouvoirs publics. Le résultat est que le processus de favelisation est devenu synonyme d'urbanisation. Un des exemples du livre est São Paulo : en 1973, les bidonvilles paulistains abritaient seulement 1,2% de la population. Au cours des années 1990, ils concernent 16.4% des habitants.
Ancien chauffeur de camion de formation marxiste, Davis, 60 ans, a gagné une certaine notoriété après la publication de City of Quartz [ville du quartz], une étude déjà considérée comme classique sur l'histoire de Los Angeles.
ENTRETIEN
FSP - Votre dernier livre décrit un processus apparemment irréversible de favélisation des pays les plus pauvres. Est-ce à dire que nous atteignons un point de non-retour pour résoudre la question du logement ?
Mike Davis - Il est clair que, pour les spécialistes de l'habitat dans presque tous les pays pauvres, nous arrivons à la fin de la frontière des espaces libres, ou presque, dont les terrains peuvent être occupés. C?est une réalité de notre temps, d'autant que les gouvernements et les institutions internationales continuent à penser que le pauvre a accès à la terre et peut résoudre la crise du logement par sa propre détermination et selon son propre génie.
Mais le temps de l'invasion héroïque est passé. L'occupation traditionnelle stricto sensu est maintenant seulement possible dans des lieux résiduels et dangereux, où inondations, imperfections du terrain ou proximité de dépôts toxiques font que le terrain est presque sans valeur, et que la vie est une lutte constante contre le désastre.
Dans les tous les autres espaces, la terre périphérique est une marchandise - de propriété légale ou illégale des spéculateurs, des hommes politiques ou d'entités tribales qui vendent la terre aux résidents pauvres. Les recherches montrent une convergence dangereuse de coûts de logement croissants (la fin de la frontière et de la terre occupable) avec la sursaturation des secteurs économiques informels. Cette "urbanisation pirate", selon l'expression consacrée, résulte effectivement de la privatisation des occupations. Des personnes très pauvres, qu'elles soient des filles de la ville ou des migrants de l'intérieur, louent actuellement leur petite baraque (généralement auprès d'habitants de bidonvilles plus anciens et légèrement plus riches) ou sont forcés de construire dans des lieux précaires ou dans les régions limitrophes, où les coûts de transport annulent l'avantage de la terre d'accès libre ou bon marché. Dans l'habitat, ainsi que dans l'économie informelle, on observe ce qui peut être appelé une "marginalisation à l'intérieur de la marginalité".
FSP - Vous affirmez que, dans quelques villes, l'utilisation du terme périphérie est devenue inexacte, puisque les bidonvilles sont devenus le centre de la vie urbaine. Qu'est-ce qui arrive quand une ville atteint ce point ?
Davis - Personne ne sait. La périphérie, évidemment, prend différentes formes. Dans quelques cas, les pauvres suivent les emplois, ce qui est la meilleure option, je suppose. Dans d'autres cas, ils sont simplement exilés par le coût élevé des terrains ou expulsés par la rénovation des bidonvilles. Le déplacement d'un extrême vers le centre absorbe une quantité croissante de temps et d'argent, à un niveau presque insoutenable. A Nairobi et dans d'autres villes africaines et asiatiques, les pauvres dépensent plus dans le transport que dans le logement, les médicaments ou dans l'éducation des enfants. C'est le grand problème de la forme urbaine : il s'agit d'une urbanisation qui ne réussit pas à créer un urbanisme, qui pousse simplement les personnes vers un dehors toujours plus éloigné (en consommant de précieuses terres cultivables et des réserves environnementales) et ne fournit aucun appareil d'intégration à la ville traditionnelle. Toutes les contradictions de la suburbanisation des pays riches deviennent exponentiellement plus fortes dans les villes pauvres.
FSP - Récemment, l'Armée est intervenue dans des bidonvilles de Rio, avec l'appui d'une partie de la classe moyenne. La sécurité publique devrait être la grande priorité ?
Davis - En premier lieu, "sécurité publique" est une expression trompeuse. Des opérations militaires et des prisons en masse ne font qu'aggraver l'insécurité urbaine à long terme. À moins qu'on ne soit disposé à exterminer des contingents entiers de personnes, la criminalisation de l'inégalité ne fait que stocker le problème dans des prisons inhumaines, d'où il sera finalement exporté de retour vers la rue à un degré plus violent. En outre, le crime de rue est toujours pire là où la police est plus corrompue et sans règles. Les mauvais policiers sont le plus grand problème criminel du monde. Selon ce que je comprends du Brésil, la racine la plus profonde de l'"insécurité" - outre les niveaux fantastiques d'inégalité socioéconomique -, c'est que les pauvres voient toujours la police comme incorrigiblement corrompue, prédatrice au lieu d'être protectrice. La dictature avait déclaré la guerre aux favelas qu'on voyait comme des serres de la subversion ; la dictature a été remplacée par la démocratie bourgeoise, mais la guerre dans les bidonvilles a continué de façon incessante, et les militaires ont gardé beaucoup de liberté pour opérer sans considération des droits de l'Homme. Il est clair que le Brésil et l'Afrique du Sud, suivis par les USA, conduisent la tentative mondiale de substituer la sécurité physico-architecturale pour la classe moyenne à la justice sociale pour les pauvres. Évidemment, c'est un cercle vicieux : plus les classes moyennes se retirent de l'espace urbain public et citoyen - ou plus elles permettent que la police et les gardes privés agissent à l'écart de la loi - plus les pauvres croient que la ville est en état de guerre, où les bandes sont aussi légitimes que le gouvernement ou l'État.
Source : Folha de Sao Paulo
Traduction : Etienne Henry
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F0Nw3kRS3-h4%2Fhq2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FMthSl-2IyFg%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWPRueNR4LMA%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1034110%2F20260625%2Fob_fef782_cpt-fils-aime.png)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F0Nw3kRS3-h4%2Fhq2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FMthSl-2IyFg%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWPRueNR4LMA%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1034110%2F20260625%2Fob_fef782_cpt-fils-aime.png)
Commenter cet article