Hold up sur la Libye

Publié par siel sur 26 Avril 2011, 09:50am

Catégories : #INTERNATIONAL

2 articles qui montrent l'envers du décor et qui se complètent.

le premier en anglais

resitue l’agression contre la Lybie
dans le contexte historique, politique et économique.

Un vrai cours d'histoire

et non pas un gloubiboulga , comme le "court " de la Madone des Zen

sur la Côte d'Ivoire, bourré d'inexactitudes et de mensonges

auquel, malheureusement, je n'ai pas eu le temps d'apporter

les informations nécessaires au lecteur pour appréhender correctement,

les dessous de l'offensive française

contre la Côte d'Ivoire.

Revenons à la Libye , un des seuls pays africains à contrôler son pétrole
Et à assurer une bonne qualité de vie à sa population,

relative réussite

qui représente un "danger" de contamination

pour l'Occident, qui veut et entend rester maître

des règles du jeu et dominer l'économie

des pays du Sud.

D’autre part, ce que tout un chacun remarque
C’est que la guerre contre la Chine
Passe par des pays où ils ont des investissements : Libye
Evidemment,
Ou bien où ils ont des projets d’investissements :Côte d’Ivoire.

En gros, ces prochaines années, on va voir une montée en puissance
de la recolonisation des pays du Sud par les Occidentaux, sous-prétexte
de protéger les populations.
Mais en réalité pour s’accaparer les ressources de ces pays
et « esclavagiser » leurs populations.

La Chine a la chance d’avoir l’arme nucléaire
Ce que n’ont ni le Brésil, ni le Venezuela, ni l'Argentine, ni la Bolivie
qui sont des cibles pour les Occidentaux

et qui auront intérêt à "marrer leurs reins"

pour éviter de voir détruit par les bombes venant d'Angleterre, des USA

et de l'Europe, tout le travail accompli ces 20 dernières années.

Revenons à Haïti. 2004 avec le boycott de la commémoration

du bicentenaire de l'indépendance d'Haïti, pointait ce mouvement de recolonisation

pour s'accaparer les ressources des pays du Sud.

Ce que n'ont évidemment pas compris nos zentellectuels puérils,

chasseurs de chimères, décodeurs de discours d'Aristide

et alliés enthousiastes de mercenaires tueurs,

c'est que l'histoire d'Haïti, passée et présente

est intimement liée à celle des pays du Sud, en tant que premier

pays à avoir "défié" les Occidentaux.

Cette corrélation, ils étaient incapables de la voir,

ces grands défenseurs de la démocratie,

trop occupés à régler leurs comptes personnels

et leurs comptes bancaires

pour se donner le temps de réfléchir.

Capitalism's Warplanes: CIA And Al Qaeda Destroy Socialist World's 53rd Highest Living Standard
Posted: 2011/04/25
In last year's 2010 United Nation Human Development Yearly Index of all Nations, Libya is ranked 53rd in the world, well above nine European nations, for example, Russia, which is ranked 65th.
By Jay Janson
24 April, 2011
Countercurrents.org

An imperative more basic than keeping US backed dictators in power and eliminating non-capitalist regimes is at work in Libya and the Middle East. An imperative that has created all wars. It is imperative for private investment financial capital to accumulate, and to accumulate at an ever increasing rate, pushing the wealthy owners of capital into ever new variations of same ancient conspiracy of the rich against the poor

It's like when you watch a magician perform. You might have an idea how the slight of hand was done. But you don't really know for sure. You just know what you saw was a trick.

You have seen revolutionaries before, real and phony. These heavily armed excited hombres don't look and act the part of the aggrieved, and for the most part don't look like the noble people risking their lives in the streets of Cairo, Tunis, Sana'a and Manama.

Thirdly, the really bad guys, the big bad guys - the very powerful imperialist capitalists who revolutionaries must always fight, are incongruously on the side of "Libyan "revolutionaries.'
L'articlelink

La rapine du siècle : l’assaut des « volontaires » sur les fonds souverains libyens

Manlio DINUCCI

L’objectif de la guerre en Libye n’est pas seulement le pétrole, dont les réserves (estimées à 60 milliards de barils) sont les plus grosses d’Afrique et les coûts d’extraction parmi les plus bas du monde, ni le gaz naturel dont les réserves sont estimées à environ 1.500 milliards de m3. Dans le viseur des « volontaires » de l’opération « Protecteur unifié » il y a aussi les fonds souverains, les capitaux que l’Etat libyen a investi à l’étranger.

Les fonds souverains gérés par la Libyan Investment Authority (LIA) sont estimés à environ 70 milliards de dollars, qui grimpent à plus de 150 si l’on inclut les investissements étrangers de la Banque centrale et d’autres organismes. Et ils pourraient être plus importants encore. Même s’ils sont inférieurs à ceux de l’Arabie saoudite ou du Koweït, les fonds souverains libyens se sont caractérisés par leur croissance rapide. Quand la Lia a été constituée en 2006, elle disposait de 40 milliards de dollars. En cinq années à peine, elle a effectué des investissements dans plus de cent sociétés nord-africaines, asiatiques, européennes, nord-américaines et sud-américaines : holding, banques, immobilier, industrie, compagnies pétrolières et autres.

En Italie les principaux investissements libyens sont ceux effectués dans UniCredit Banca (dont LIA et la Banque centrale libyenne possèdent 7,5%), dans Finmeccanica (2%) et ENI (1%) : ces investissements et d’autres (dont 7,5% au Juventus Football Club) ont une signification plus politique qu’économique (ils se montent à environ 4 milliards de dollars).

La Libye, après que Washington l’ait effacée de sa liste de proscription des « Etats voyous », a essayé de se refaire une place à un niveau international en misant sur la « diplomatie des fonds souverains ». Quand les Etats-Unis et l’Union européenne ont révoqué leur embargo de 2004 et les grandes compagnies pétrolières sont revenues dans le pays, Tripoli a pu disposer d’un surplus commercial d’environ 30 milliards de dollars annuels qu’il a destiné en grande partie aux investissements étrangers. La gestion des fonds souverains a cependant créé un nouveau mécanisme de pouvoir et corruption, aux mains de ministres et hauts fonctionnaires, qui a probablement échappé au contrôle de Kadhafi lui-même : confirmé par le fait qu’en 2009, ce dernier a proposé que les 30 milliards de dividendes pétroliers allassent « directement au peuple libyen ». Ceci a accentué les fractures à l’intérieur du gouvernement libyen.

C’est sur ces fractures que se sont appuyés les cercles dominants étasuniens et européens qui, avant d’attaquer militairement la Libye pour mettre la main sur sa richesse énergétique, se sont appropriés les fonds souverains libyens. Cette opération a été favorisée par le représentant même de la Libyan Investment Authority, Mohamed Layas : comme le révèle un câblogramme exfiltré à travers Wikileaks, le 20 janvier Layas a informé l’ambassadeur étasunien à Tripoli que la LIA avait déposé 32 milliards de dollars dans des banques étasuniennes. Cinq semaines plus tard, le 28 février, le Trésor étasunien les a « gelés ». Selon les déclarations officielles, c’est « la plus grosse somme d’argent jamais bloquée aux Etats-Unis », que Washington garde « en dépôt pour l’avenir de la Libye ». Elle servira en réalité pour une injection de capitaux dans l’économie étasunienne toujours plus endettée. Quelques jours plus tard, l’Union européenne a « gelé » environ 45 milliards d’euros de fonds libyens.

L'article :link

Précédent Suivant

Commenter cet article

schlumpf

26/04/2011 15:11

Bien sur siel, il ne s'agit pas de faire main basse LITTERALEMENT sur le pétrole libyen puisque le colonel livre largement l'Europe occidentale. L'approvisionnement en pétrole libyen représente environ 10% des livraisons dans chaque pays d'Europe et même 15% en Autriche et en Suisse. La TAMOIL, compagnie libyenne, est le principal distributeur direct en Suisse et est aussi présent et populaire dans ce pays que TOTAL en France. Il s'agit plutot pour l'Occident d'avoir le controle du gouvernement libyen. En effet, le colonel Kadhafi est imprévisible et peut à tout moment dire non ! et tourner casaque dès l'instant ou les intérêts de la Libye ne seraient pas pris en compte. L'intérêt est plutot d'installer un gouvernement docile, aux ordres, un gouvernement pro-occidental mais à genou. En cas de victoire des rebelles, le gouvernement libyen pourrait par exemple obéir à une injonction de l'Occident d'instaurer un embargo vers les pays en émergeance, ce que Kadhafi ne fera jamais. D'autre part, la coopération de la Libye avec l'Afrique subsaharienne ne plait évidemment pas à l'Occident qui rêve d'expulser ce pays (et pas seulement celui-ci...) du continent, pourtant le sien. Contrairement aux fonds privés occidentaux, les fonds libyen investissent "à risque" en Afrique subsaharienne et n'hésitent pas à financer des projets y compris dans les pays les plus pauvres dans tous les domaines et avec succès, contrairement aux fonds privés occidentaux la Libye n'investit pas son fric pour le fric, mais voit beaucoup plus loin et cela est inacceptable. Un peu comme si en Haïti, à un moment ou l UE et les USA limitent leur coopération ou appliquent un embargo la Lybie par contre et si elle était présente, continue à investir avec succès tangible dans les infrastructures, le tourisme, l'agriculture, mettant sur la touche la présence occidentale ridiculisée ! Imagine-t-on le l'inadmissible scandale ? La coopération libyenne est vivement appréciée par les gouvernements et surtout par les populations bénéficiaires. Il ne fait aucun doute que la Chine est visée en arrière plan. D'ailleurs les politiciens corrompus d'Afrique Noire axent de plus en plus leurs campagnes électorales sur des promesses de limiter la coopération "néfaste" de la Chine qui "exploite" la pauvre population africaine contrairement à ce que n'ont jamais fait, ne font pas et ne feront jamais les anciennes puissances coloniales. Le message n'est, bien entendu, pas dirigé vers l'électorat mais bien vers les maitres occidentaux dont la décision sera primordiale dans le choix d'un nouveau président...Un Anglais actif en Zambie affirmait récemment dans la presse que le scandale était que les Chinois ferment les mines qu'ils exploitent dès l'instant ou le minerai était épuisé ! Il est évident que les compagnies britanniques continuent elles à exploiter le minerai longtemps après son épuisement uniquement pour favoriser l'emploi des mineurs africains. C'est avec de tels arguments qu'on diffuse la propagande anti-chinoise...! A mon avis toute la politique géostratégique des pays riches dans le tiers-monde vise à limiter l'expansion de l'émergeance. Ce qui prouve, vu la violence qu'ils utilisent qu'ils sont vraiment aux abois...

Répondre

Hold up sur la Libye

La rapine du siècle : l’assaut des « volontaires » sur les fonds souverains libyens

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article