L'admiration de Correa pour Martelly en parait d'autant plus incompréhensible.
Martelly mène exactement la politique dénoncée par Correa.
Le taux de chomâge en Equateur est de 4%. En'Espagne c'est 22%. En France 11%
Quand on demande à Correa d'expliquer les raisons de la réussite la politique menée par son gouvernement. Il répond tout simplement : faire le contraire de ce qui est promu par le FMI.
Or en Haïtti, depuis l'arrivée de Martelly le taux de chômagea augmenté exponentiellement.
Il est passé de 9.61% sous Préval à 40.60% en 2014.
Vous pouvez vérifier ici
Or, cette donnée déterminante dans l'estimation dela santé éconmique du pays, n'est jamais mentionnée.
Et pour cause.
Ce sont les institutions financiérèes (voir l'élaboration du plan minier par le FMI) et la Communauté internationale (voir le Plan Collier dont l'ambition est de transformer Haïti en une plantation) ce serait admettre lleur propre échec.
Or, la fiction entretenue par la CI, c'est "tout va bien Mme la marquise" - même avec un taux de chômage de 40%.
De nombreuses personnes, malheureusement non informées des réalités économiques ,prennent l'exemple de Taïwan. Elles disent "si Haïti à l'époque de Duvalier J-Cl avait fait comme Taïwan, elle n'en serait pas là aujourd'hui."
Mais Taïwan n'a ni éliminé ses cochons noirs, ni liquidé sa production de riz- par exemple.
Ce qu'elles ignorent- et avant de lancer de telles affirmations- elles devraient au préalable se renseigner- c'est que Taïwana absolument refusé de suivre le programme du FMI. Le gouvernement taïwanais a appliqué son propre plan de développement. D'où son succès.
Une autre chose intéressant dite par Correa sont ses propos sur l'émmigration qui a été très importante, qui dit-il, a appauvri son pays. Là aussi, le plan à la Duval du Nouvelliste, d'envoyer à l'étranger le maximum d'Haïtiens formés dans le but de recevoir un maximum de transfert d'argent -lequel dit-il serait nécéssaire pour "maintenir le train de vie de l'économie haïtienne".(sic)
C'est une aberration bien évidemment.
Mais si on devait suivre Duval du Nouvelliste dans sa logique tèt an ba, même si, 100 mille Haïtiens partaient tous les ans, les transferts d'argent permettraient, certes, aux commerçants locaux de s'enrichir - à une frange de la population de s'en sortir en mangeant trois fois par jour, mais en aucun cas, ces transferts qui sont plus comparables à un serum donné à un malade pour le maintenir en vie-, ne pourraient intervenir de manière substantielle dans la création d'infrastructures, dans l'éducation, la santé, l'industrie, l'agriculturel pour créer des emplois.
Est-ce que les taxes prélevées sur ces transfert et les appels ont amélioré le systême de l'éducation, depuis les 3 ans qu'elles ont été illégalement mises en place ?
Npn. Et par bien des aspects elles l'ont empiré en introduisant dans un système déjà inopérant, la corruption..
D'ailleurs, dans le cas de l'Equateur, avec son taux énorme d'émmigration, on voit que ces transferts d'argent n'ont eu aucun impact sur le développement économique du pays.
Il aura fallu la poliique de nationalisation du pétrole avec Correa, le non règlement des dettes dites injustes, entre autres, pour que le gouvernement puisse se lancer dans de grands travaux créateurs demplois, et ainsi réduire le niveau de chômage.
J'ai lu quelquepart qu'un économiste disait que si Clinton avait investi le même montant d'argent qu'il a mis dans Caracole, dans des travaux de tout-à-l'égout de Port-au-Prince, l'impact sur l'économie du pays aurait été dix fois supérieur.
Commenter cet article