Affaire Mme Manigat : les pirouettes du Baron Duval du Nouvelliste (mis à jour)

Publié par siel sur 12 Août 2016, 20:40pm

Catégories : #AYITI ROSE RAKET, #REFLEXIONS perso

Tout de suite se pose la question de savoir s’il n’est pas légal de financer les partis politiques en Haïti ? La réponse est oui.

'' Mme Manigat n’était et n'ayant jamais été au pouvoir ou en position d’octroyer des contrats a aucune firme, n'ayant jamais géré l'argent de petroCaribé, a t-elle eu de l'influence pour en faire trafic contre rémunération ? est elle concernée par l’enquête ? Hadom et Roffi n'ayant pas signé de contrat avec la candidate ni avec le RDNP ou ses responsables, peut on parler de corruption ou pot de vin versé a partir des fonds Petrocaribé dans ce cas précis? ''

Quand j'ai lu ces deux extraits, je me suis demandé si je lisais bien ce qui était écrit.

Bien que, comme vous le savez, je devrais ne jamais être surprise par les analyses à la mords-moi-le noeud de Duval du Nouvelliste, j'ai été, à mon insu, contre mon gré gré, sezi.

Oui, knock out, envoyée sur le tapis, par les talents d'équilibriste du directeur du journal le plus ancien d'Haïti.

Duval du Nouvelliste, fait-il la différence entre le financement d'un parti et celui d'une candidate ? Le chèque étant émis au nom de Mme Manigat.

Duval du Nouveliste sait-il qu'il y a une nuance entre le financement d'un parti autorisé et encadré et celui d'une candidate à la présidence par une entreprise de construction étrangère ?

Duval du Nouvelliste appréhende t-il que le fait que, qu'elle ait été ou pas au pouvoir ne peut exonérer Mme Manigat d'avoir accepté un " don" d'une entreprise de construction de la RD, tout particulièrement dans le contexte post-séisme dans lequel se trouvait Haïti ? Ca ne porte pas d'autre nom que corruption.

Dans quel but autre que d'apporter de la confusion, Duval du Nouvelliste, mêle t-il Petrocaribe à cette affaire de "dons" des entreprises de Bautista à deux candidats à la présidence : Mme Manigat et M. Martelly ?

Il ne me semble pas que la misssion de cette Commission anti-corruption serait de se pencher exclusivement sur la gestion des fonds de Petrocaribe.

Si c'était le cas, pourquoi son président aurait-il requis le témoignage de Bautista ?

Bref, une réflexion, encore une fois totalement tèt an ba/tèt kale.

Deux internautes ont réagi : Le Neveu et Notfear.

Pour Notfear, c'est étonnant, vu qu'il s'est plutôt montré jusqu'alors un adepte du "voye monte" tèt `kaléiste. Et qu'il défend en général l'indéfendable. Comme le truc de la Gonâve en nous sortant un papier qui date de 2002, sans tenir compte d'une part de la propagande, d'autre part qu'entre 2002 et 2016, les positions des institutions financières internationales et des gouvernements ont totalement changé par rapport aux paradis fiscaux. Et aussi, je n'avais pas du tout apprécié son propos stupide, reprenant les stéréotypes racistes des Occidentaux sur les Arabes, les histoires d'ânes et tout ça, dans une sorte méli-mélo répugnant qui assimilait les Haïtiens d'origine arabe à ceux du Golfe.

Voici leurs réactions :

Tout de suite se pose la question de savoir s’il n’est pas légal de financer les partis politiques en Haïti ? La réponse est oui.

Et tout de suite se pose la vraie question de savoir s’il n’est pas légal pour les partis politiques en Haïti d'être financées par une firme étrangère? Si la réponse est oui. Il faudra alors se demander si c'est légitime.

'' Mme Manigat n’était et n'ayant jamais été au pouvoir ou en position d’octroyer des contrats a aucune firme, n'ayant jamais géré l'argent de petroCaribé, a t-elle eu de l'influence pour en faire trafic contre rémunération ? est elle concernée par l’enquête ? Hadom et Roffi n'ayant pas signé de contrat avec la candidate ni avec le RDNP ou ses responsables, peut on parler de corruption ou pot de vin versé a partir des fonds Petrocaribé dans ce cas précis? ''

J'ai failli vomir en lisant ce paragraphe, ça montre à quel point nos journalistes sont répugnants.
Non seulement, en tant que journaliste, vous étiez incapable de mener une petite enquête secondaire pour vérifier la véracité des travaux exceptionnels effectués par votre consœur Dominicaine Peria Nuria, maintenant vous vous arrogez le droit de banaliser ses découvertes, de minimiser le fait que Mme Manigat avait accepté de l'argent venant de la Rep Dom pour financer sa campagne électorale. Le fait même qu'elle ait pris 5 ans (après avoir publiquement démenti) pour reconnaître ce que tout le monde scandait, la rendait déjà coupable. Dans des pays comme le Japon où les gens cultivent un respect ultime pour leur nom pour leur personne, pour leur rang social, on aurait entendu ce matin dans les journaux parler d'un cas de suicide d'honneur.

Si une telle perception de la corruption vient de la part de quelqu'un qui se prend comme étant le plus grand éditorialiste de la nation, qu'en est-il de ce peuple analphabète qui compte sur des gens comme vous pour l’éduquer?
Si on comprend bien vos questionnements : avoir l'intention et planifié un crime n'est pas punissable si toutefois une force majeure vous contraint de passer à l'acte.
Est ce le petit peuple analphabète qui doit vous corriger en vous disant :
Non Monsieur le Prof, Hadom et Roffi avait juste étendu son filet partout où il espérait attraper des poissons.
Non monsieur L'éditorialiste, Hadom et Roffi avaient juste joué à la loterie en misant sur plusieurs numéros. Et ils sont allés chercher leur butin là où le gros lot est tombé.
Dans ce cas précis, Mme Manigat est aussi coupable comme l'heureux gagnant dont vous n'avez pas eu les c... de citer le nom. Ayant touché, elle n'aurait pas eu d'autre choix que d'agir de la même façon. Ainsi, tous candidats ayant acceptés de l'argent de la part des compagnies étrangères devraient être poursuivis pour avoir marchandé, hypothéqué le plus haut poste étatique du pays.
Je crois que vous venez de compliquer la tache de la commission qui pense avoir touché au but, puisqu'en dédouanant madame Manigat même si elle avait accepté de l'argent de l’extérieur pour financer sa campagne électorale, vous avez d'un coup dédouané tous les autres candidats qui en avaient aussi accepté. Vous venez tout juste de placer le filet dans le coin ''d’Enquête se poursuit'' du terrain de jeu.
Puisque, d'après votre perception de la corruption et du pot de vin, la commission doit maintenant prouver qu'il y avait des Kickback dans le cas des contrats de PetroCaribe. Là, il ne faut pas compter sur l'expertise de votre consœur Peria Nuria puisque c'est déjà pour elle un dossier sans intérêt.
Un point précis de votre paragraphe qui m'a rendu bouche bée: '' Hadom et Roffi n'ayant pas signé de contrat avec la candidate ni avec le RDNP ou ses responsables...''
Si je comprends bien vous êtes assez con pour croire ou peut-être vous êtes assez intelligent pour nous faire croire que 500,000 $ USD vont changer de mains sans un contrat signé en bonne et due forme, sans un mot d'honneur donné, sans même un geste rassurant, sans même un petit battement d'un coin d’œil ?? Voyons Monsieur L’édito, vous venez de me forcer de donner raison à JBA, ''Analphabèt pa bèt''