Ministre de l'Agriculture accusé de corruption...Encore une affaire glauque à laquelle on n'y comprend rien

Publié par siel sur 12 Août 2016, 14:06pm

Catégories : #AYITI ROSE RAKET, #REFLEXIONS perso

Le journaliste, qui a rédigé ce texte, aurait été plus avisé de publier la lettre de l’ingénieur agronome Phito Blémur adressée au ministre de l'Agriculture Arnoux Séverin. D'y ajouter une petite note explicative. Et de laisser le lecteur se faire sa propre opinion.

Parce que, à travers les extraits publiés et son propre récit, on n'y comprend que dalle.

Qu'a fait le Ministre exactement ?

Il aurait en contradiction avec les lois organisant l'administration transféré l'ingénieur de son poste de coordonnateur à celui de "Bureau du Directeur général". Une entité qui, selon l'ingénieur agronome Phitot Blémur, n'existerait que sur le papier. Ce qui, en d'autres termes, signifierait qu'il aurait été mis au placard.

Les raisons de ce transfert ?

L'ingénieur agronome aurait refusé de cosigner avec lui et Marie-Claude Calvin une "Fiche d'identité et d'opérations" (FIOP) d'un projet qui n'est pas inscrit au "Programme d'investissement public" (PIP)

Et à partir de là on ne comprend plus rien. Par faute d'information sur deux dénominations techniques clefs dans ce débat:

- Fiche d'identité et d'opérations

- Programme d'investissement public

Si on peut entendre, deviner, leur signification, on aurait aimé en savoir plus sur leur utilité, fonction.

La fiche d'identité et d'opérations d'un projet doit, j'imagine, comporter la définition du projet, son objectif, la population visée, le calendrier d'exécution et budget.

Cette fiche d'identité une fois signée, permettrait, d'après ce que j'ai compris, de débloquer des fonds pour la réalisation ce projet.

Le Programme d'investissement public, toujours d'après ce que j'ai compris, est un plan qui répertorie la nature des projets dans lesquels l'Etat se propose d'investir.

Ce dont l'ingénieur agronome accuse le Ministre.

Ce serait d'avoir tenté de lui forcer la main pour qu'il signe un document : la "Fiche d'identité et d'opérations"le FIOP, afin de favoriser un projet qui ne s'inscrit pas dans le cadre du Programme d'investissement public, le PIP, tel que formulé.

Il s'agirait donc, d'un cas de détournement de l'argent public en vue de favoriser le financement d'un projet dont la nature ne correspond pas à ceux identifiés dans le PIP.

Ouf !

Mezanmi, ne pas dire les choses clairement, en apportant de la confusion dans la confusion, n'aide pas la démocratie. Sinon, on tombe dans le bouyi vide, les zen. Le rédacteur devrait de manière concise rapporter les faits et expliquer leur signification.

Et ceci est une réflexion valable pour l'ensemble des articles touchant à la corruption. La Ministre a dit qu'elle croyait que la femme qui a signé le contrat était l'épouse du propiétaire, l'agent exécutif de Delmas a dit que la mairie de Delmas n'avait pas rempli ses obligation fiscales depuis X années... Et ainsi de suite.

Ca n'a pas de sens. Il existe des questions : peut-on faire signer un contrat à une personne sans avoir connaissance de son identité ? - Peut-on rester X années sans payer d'impôts et sans avoir à s'en expliquer ?

Et il existe des réponses : indexer les responsables, faire le ménage, réparer pour aller de l'avant.

Sinon, on s'installe dans un déballage complaisant qui entretient le populisme " tous pourris" et qui, paradoxalement, nourrit et entretient la corruption.

Accusations de corruption au ministère de l'Agriculture

Le Nouvelliste.com - Site internet du Nouvelliste quotidien publi� � Port-au-Prince (depuis 1898) : National, International, Haïti, Economie, Culture, Sociét�,Sport, Editorial, Petites Anno...

http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/161955/Accusations-de-corruption-au-ministere-de-lAgriculture