Tèt kale no more. Enfin, quelqu'un ose sortir du "nous sommes tous coupables", pour désigner les vrais coupables

Publié par siel sur 9 Février 2019, 23:46pm

Catégories : #AYITI ACTUALITES, #AYITI EXTREME DROITE, #AYITI ROSE RAKET, #PEUPLE sans mémoire...

Ce qui m'a toujours énervé c'est de voir sous la plume de zentellectuels cette sentence creuse, honteux déni de la réalité.

A les entendre, il n'y aurait pas eu de gouvernement militaire dirigé par des duvaliéristes rouges après 1986. Il semblerait que pour eux à partir de 1986, le pays baignait dans la démocratie et que les Haïtiens seraient tous coupables de n'avoir pas su la gérer.

Ils font semblant d'oublier, les tirs sur les foules des militaires, le massacre de la ruelle Vaillant qui avait pour but, précisément, d'empêcher les gens d'exercer leur droit de vote nouvellement acquis.

Ils ferment les yeux sur le coup d'Etat militaire contre Manigat, mal élu peut-être, mais président quand même qui provoquait une nouvelle crise

Ces zentellectuels qui ont fait partie du Collectif Non à la commémoration des 200 ans d'indépendance d'Haïti, refusaient toute célébration sous le gouvernement d'Aristide, au prétexte que toute fête était impossible avec un dictateur sanguinaire ( rien que ça) se sont empressés pour un grand nombre d'être de toutes les fêtes de Martelly et de ses accolytes néo-duvaliéristes.

Ils ont occulté le coup d'Etat de 1991, sept mois et quelques 23 jours après l'élection d'un président, nouvel accroc à la démocratie qui va se payer cher en morts et en recul de la démocratie. Et nouvelle victoire du secteur réactionnaire, fasciste macouto/militaro/duvaliériste.

Ils ont remis ça allègrement en 2004, comme de grands enfants, qui ne vivent que dans le temps présent et s'en contre foutent de de quoi demain sera fait. Cette allégresse s'est soldée par la Minustha, le choléra et la remise au pouvoir des macouto/militaro/duvaliéristes, avec à leur tête, un bandit legal ex-porteur de culotte tanga rose.

Le même qui dans un entretien avouait sans complexe qu'entre la démocratie et la dictature, il préférait la dictature. Le même qui du fond de son ignorance crasse, dans la même ITW, déclarait que Duvalier était le seul chef d'Etat dans toute l'histoire du pays à avoir " fait des choses".

Le bilan des duvaliéristes est terrible; en perte en vies humaines, en dégringolade de l'économie, en cassure de la cohésion sociale.

Le bilan du duvaliérisme passé et actuel, c'est un trou plein d'ordures. Un trou qui, à l'instar du "peinturlurage" des cahutes du bidonville de Jalousie, cache misère et déchéanche humaine, derrière, comme disent ces crétins, derrière des rues propres.

Cette même propreté apparente, derrière laquelle se sont masqués ceux et celles, qui ont dilapidé les Fonds Petro-Caribe.

Ces enfants de Duvalier ont montré que, de même que leurs parents, ils étaient des rapaces sans états d'âme.

Et ceux sont ces gens-là qui s'en vont en répétant l'ânerie de l'autre " qu'avez-vous fait de mon pays" ?

Un comble pour un type qui s'en allait en exil en emportant dans sa valise, en cash , le dernier paiement de la RD, pour les coupeurs de canne que son père et lui-même ont vendu année après année au pays voisin.

Pays voisin qui fort de cette main d'oeuvre esclavagisée va renforcer sa production de sucre; alors que dans le même temps Haïti était volontairement privée de cette main d'oeuvre pour ne pas développer son agricultrure et pour ne pas améliorer les conditions de vie de sa population.

Parce que selon l'idéologie des duvaliéristes un peuple à 80% analhjabète et dans la misère était bon à ramper par terre pour ramasser des pièces de monnaie jetées de leur limousine par les chefs à vie, bon pour mendier, bon à être férocement exploité, bon pour ne jamais se révolter.

Et, c'est exactement, cette même idéologie qui sous tend la politique du PHTK, qui s'est mise en rose , pour comme le loup dans la fable de la fontaine, mieux tromper et "manje" le peuple.

Cette faculté qu'ont les zentellectuels d'Haïti à occulter, réviser le duvaliérisme est significative de leur difficulté à prendre des responsabilités et à leur prédisposition à l'assistanat.Et les commentaires à cet article montrent à quel point, ils ne sont pas prêts à sortir la tête du trou.

Quel serait donc ce « nous » collectivement responsable du « parcours chaotique » d’après 1986 ?
Ce sont bien ceux qui ont agi contre la construction d’une sphère commune de citoyenneté, d’un « nous » qui inclurait les masses, en reproduisant soit du lieu du pouvoir économique, soit du lieu du pouvoir politique les pratiques de domination et d’exclusion qui sont les responsables de ce désastre dont ce sont encore les masses les premières à en payer les conséquences. Avec la complicité d’opportunistes ayant profité du pouvoir et perverti les discours revendicatifs dans le sens de leurs intérêts personnels.
Et de tous ces responsables, le mouvement tèt kale est le pire. Lui seul est allé jusqu’à ouvertement se réclamer du prolongement de l’avant 7 février. Il a remis à l’honneur une partie du personnel et des héritiers du totalitarisme duvaliérien. Il a réveillé les vieux et vilains préjugés, fait de la corruption un mode de gestion politique, appliqué à la lettre le concept de bandit légal, aggravé les écarts sociaux. Il est passé d’un président amateur de petite culotte à un président qui récompense l’art de la simulation sexuelle chez les fillettes, a avili les symbolismes, récompensé l’incompétence sur gage de servilité. Il a bénéficié d’une majorité parlementaire quasi constante, et ensemble exécutifs et parlement se sont octroyés des privilèges, résidences, per diem et toutes sortes d’avantages. Il a bénéficié de la complicité de la « communauté internationale » qui l’a légitimé, pouponné, protégé. Pour nous conduire où ? A ce pays « lòk », pour reprendre le mot d’un manifestant. Lòk (anglicisme introduit dans le créole), bloqué. Pays bloqué. Et qui le restera sans doute tant que ce néoduvaliérisme, version dégradée de sa référence ontologique, restera au pouvoir.

Malentendu avec le premier ministre sur le 7 février

On peut éprouver de la sympathie pour le premier ministre. Il a de la tenue et prononce des phrases complètes. En cela il rompt avec la tradition du vulgaire, de l'obscène qui caractérise le po...

https://lenouvelliste.com/article/198032/malentendu-avec-le-premier-ministre-sur-le-7-fevrier