USA/COVID-19. Coronavirus et tempête politique au Pentagone : les clés d'une crise sans précédent. Par William Serafino

Publié par William Serafino sur 23 Avril 2020, 21:11pm

Catégories : #COVID-19, #INTERNATIONAL

Un article trouvé sur le site de Ignacio Ramonet ancien directeur du Monde diplomatique.

Coronavirus et tempête politique au Pentagone : les clés d'une crise sans précédent

Le fort impact de la pandémie de Covid-19 aux États-Unis s'est fait sentir au Pentagone de manière remarquable, révélant avec lui une crise politique qui ne fait que commencer.

UN PREMIER SCANDALE
Tout a commencé sur le porte-avions nucléaire USS Theodore Roosevelt qui a accosté sur l'île de Guam il y a plus d'une semaine. Le capitaine Brett Crozier, le commandant en charge du navire, a écrit une lettre avertissant d'une épidémie de Covid-19 qui a atteint plus de 100 marins dans l'équipage.
"Nous ne sommes pas en guerre. Les marins n'ont pas besoin de mourir. Si nous n'agissons pas maintenant, nous ne prenons pas soin de notre atout le plus fiable : nos marins", a déclaré M. Crozier dans une lettre demandant à ses commandants supérieurs d'aider à évacuer le transporteur dès que possible.
La lettre a été divulguée et publiée par le San Francisco Chronicle le 31 mars, provoquant un scandale médiatique majeur. Le secrétaire d'État à la Marine par intérim, Thomas Modly, a réagi rapidement, montrant une certaine colère à propos de la lettre de Crozier et affirmant que l'île de Guam ne disposait pas des installations nécessaires pour permettre le débarquement des 4 000 marins à bord.
La première réponse de Modly a suscité des réactions en faveur de la demande de Crozier et a démontré l'incapacité de l'intérimaire à répondre à l'épidémie de Covid-19 sur le navire. Quelques jours plus tard, lors d'une conférence au siège du Pentagone, Modly a démis Crozier de ses fonctions, qui a quitté l'USS Theodore Roosevelt sous les applaudissements de l'équipage.
Modly s'est rendu sur le porte-avions pour essayer de contrôler personnellement la situation, mais sans succès. Il a traité le capitaine Crozier de stupide et de naïf, pour tenter d'éteindre le feu avec de l'essence. Le scandale s'est aggravé et Modly a présenté sa démission, qui a été acceptée par Mark Esper, le chef du Pentagone.

Crozier a été testé positif au coronavirus, ce qui a accru l'indignation face aux commentaires de Modly.
Comme le rapporte Defense News, la crise des porte-avions n'était plus un problème de la marine nationale mais une tempête à Washington, la puissance américaine qui est maintenant sous surveillance mondiale pour sa mauvaise gestion de la crise sanitaire et économique de la pandémie.
Plusieurs législateurs démocrates avaient déjà réclamé le chef de Modly, qui a évoqué "le spectre d'une nouvelle crise de leadership pour le service, qui a connu une succession de licenciements et de scandales de haut niveau ces dernières années", a rapporté Defense News.
Pour Lawrence Korb, dans un article publié dans The National Interest, l'action contre Crozier a rompu avec la culture organisationnelle de la marine et a ravivé un différend budgétaire de longue date. Korb a déclaré que Modly avait anticipé le licenciement parce qu'il pensait que Trump le ferait directement, ce qui montre clairement à quel point les relations entre la Maison Blanche et le Pentagone sont mauvaises ces jours-ci.

MILITAIRES INFECTES
Au milieu du scandale, le Pentagone a ordonné aux bases militaires et aux commandements de combat de ne pas communiquer au public les informations sur le nombre de militaires infectés, dans un effort pour centraliser les données et éviter de futurs épisodes comme celui de Crozier.
"Nous ne rapporterons pas le nombre total de cas individuels (de coronavirus) de militaires dans chaque unité, base ou commandement de combat", a déclaré la porte-parole du ministère américain de la défense, Alyssa Farah, début avril.
Le Pentagone compte actuellement plus de 3 000 militaires infectés, la marine étant la plus touchée, suivie par l'armée de terre et l'armée de l'air.
Une exclusivité publiée ces derniers jours par Newsweek indique que "plus de 150 bases militaires dans 41 États ont été attaquées par des coronavirus", ce qui a provoqué "l'arrêt de tout mouvement non essentiel, interrompant le recrutement et la formation de base, et conduisant à un quasi arrêt de l'activité à grande échelle".

Selon Newsweek :
"Les complexes de bases navales de San Diego, Norfolk, Virginie et Jacksonville, Floride, les bases de la région de San Antonio, Texas, et les bases navales de l'État de Washington sont parmi les plus touchés."
La propagation de la contagion a obligé le Pentagone à mettre en place un ensemble de mesures telles que l'interdiction de voyager, le ralentissement de la formation et d'autres stratégies pour protéger les militaires.

Malgré cela, la pandémie crée les conditions d'une paralysie de l'infrastructure militaire dans son ensemble, car la crise sanitaire exige sa mobilisation car la situation continue à échapper à tout contrôle.
Lors de la grippe espagnole de 1918, faussement appelée "grippe espagnole", l'armée américaine a dirigé une grande partie de l'action sanitaire dans les villes américaines en organisant des hôpitaux de fortune et en apportant un soutien logistique.
Aujourd'hui, le défi pourrait être le même ou plus grand, mais la pénurie de fournitures médicales de base et l'incompétence de Trump placent les dirigeants du Pentagone devant un dilemme : gérer la pandémie en éliminant et en exposant le personnel et les infrastructures militaires.
Le Pentagone a déclaré que "ses capacités à aider le système de soins de santé à domicile pendant la période d'infection par le coronavirus sont limitées et ne visent pas les maladies infectieuses." Il semble faire un pas en arrière. Elle limite l'utilisation des unités militaires de Trump pour attaquer la pandémie.

La Maison Blanche demande au Pentagone d'être "créatif" dans ses réponses à l'épidémie de Covid-19.
Jamais auparavant les États-Unis n'ont connu une paralysie de leur appareil militaire comme c'est le cas actuellement.

CRISE DU POUVOIR MILITAIRE
Deux marins à bord du porte-avions USS Ronald Reagan ont également été testés positifs pour le coronavirus la semaine dernière. Des doutes subsistent quant à savoir si le USS Nimitz se trouve dans la même situation avant son déploiement dans le Pacifique, alors que le USS Carl Vinson, qui est en cours de maintenance à Puget Sound, a déjà signalé quelques cas.
La chaîne de contagion sur au moins quatre des onze porte-avions nucléaires américains a eu un impact négatif sur leur capacité à projeter la puissance et l'intimidation géopolitique. Le cas de l'USS Ronald Reagan, utilisé systématiquement dans des manœuvres de pression géostratégique au large des côtes de la Chine et de la Corée du Nord, est à souligner.
La capacité de déploiement militaire des États-Unis contre ses principaux adversaires géopolitiques a été perturbée et le leadership du Pentagone se situe dans un scénario de faiblesse interne et externe.
"Ce n'est pas une bonne idée de penser à Teddy Roosevelt comme à un seul problème (...) Nous avons trop de navires en mer. Nous avons trop de capacités déployées. Il y a 5 000 marins sur un porte-avions à propulsion nucléaire. Penser que cela ne se reproduira plus jamais n'est pas une bonne façon de planifier", a récemment déclaré le général John Hyten, vice-président de l'état-major interarmées américain, sur un ton critique concernant la gestion de la crise des transporteurs.

Hyten estime également que la paralysie du déploiement américain est un danger géopolitique et met en garde : "Si nos adversaires pensent que c'est notre moment de faiblesse, ils se trompent dangereusement."
Mais la crise est beaucoup plus profonde. La société Govini, spécialisée dans les données et l'analyse, indique dans une étude récente que les zones touchées par le coronavirus sont les suivantes
" (...) de nombreuses bases qui abritent des troupes et des armes qui seraient essentielles dans les guerres contre la Russie et la Chine, préparations pour lesquelles la stratégie de défense nationale 2018 donne la priorité. Il en va de même pour les chaînes d'assemblage des avions de chasse et des missiles, ainsi que pour les chantiers navals et les ports côtiers qui transportent les armes vers les forces étrangères.
Ces régions, a déclaré M. Govini, comprennent "la Californie, le Nevada, l'Arizona, le Nouveau-Mexique, le Wyoming, la Louisiane, l'Arkansas, la Géorgie, le Kentucky, la Virginie occidentale, l'Ohio, l'Idaho et une grande partie du Kansas, du Nebraska et du Texas. De plus, la firme évalue comme une faiblesse la dépendance de l'armée de terre à l'égard des "entrepreneurs pour une grande partie de ses opérations de base, y compris la formation.
La pandémie a court-circuité l'industrie militaire américaine, la paralysant de plus en plus. Elle a également neutralisé les capacités de déploiement à l'étranger, rendant les aventures d'intimidation en mer trop coûteuses et dangereuses.
Les actions militaires étrangères connaissent leur pire moment de réputation publique.

L’AVENTURE MILITAIRE CONTRE LE VENEZUELA
Le 1er avril, le président Donald Trump, accompagné de ses principaux chefs militaires à la Maison Blanche, a annoncé un déploiement militaire massif dans le Pacifique et les Caraïbes afin de saper les cartels mexicains et de faire pression sur le gouvernement vénézuélien.
Elle a été annoncée comme la plus grande "opération anti-drogue" de l'histoire récente qui comprend le déploiement de destroyers, de navires de combat, d'avions et d'hélicoptères supplémentaires de la marine, de patrouilles des garde-côtes et d'avions de surveillance de l'armée de l'air, a déclaré M. Trump lors de la conférence de la Maison Blanche.
"Nous doublons nos capacités dans la région", a déclaré le chef américain, en faisant référence à l'infrastructure du Commandement Sud, qui dirigera cette opération dont le centre géopolitique est le Venezuela.

Il a déjà été confirmé que cette opération vise à détourner l'attention de la mortalité croissante aux États-Unis en raison de la mauvaise gestion du coronavirus par Trump. Cependant, ce déploiement très médiatisé coïncide avec la crise politique et logistique que traverse le Pentagone, inhibant l'une de ses principales munitions géopolitiques : l'intimidation par les armes.
L'infection au Pentagone survient à un moment délicat pour Trump dans le tableau géopolitique, sur des fronts comme l'Iranien, le Chinois ou le Vénézuélien, où l'approche de "pression maximale" des faucons n'a pas réussi à cristalliser en cascade le changement de régime tant attendu.
Maintenant, la Maison Blanche doit non seulement faire face à la crise interne de la pandémie, mais aussi au dilemme de forcer des aventures militaires d'intimidation qui augmenteront la contagion au sein des unités de combat, ou pire, deviendront un facteur de propagation dans les forces militaires alliées ou dans les dizaines de pays où les bases et missions militaires américaines opèrent.
Pour le sociologue britannique Michael Mann, tous les grands empires ont basé leur système de domination sur quatre domaines stratégiques : militaire, politique, économique et idéologique. Dans le cas de l'Empire américain, Mann déclare que "la capacité réelle de Washington à utiliser le commerce et l'aide comme influence politique est sévèrement limitée".
Ces limitations des ressources de la puissance douce ont amené les États-Unis, alors qu'ils déclinent en tant que superpuissance, à utiliser leur puissance militaire de manière agressive et disproportionnée afin de maintenir une position hégémonique sur la scène internationale, en s'engageant dans des guerres suicides qui sapent également leur image et leur propre infrastructure.
L'écrivain Chalmers Johnson, joué par le politologue américain John Ikenberry, commente
"Le Pentagone a remplacé le Département d'État comme principal artisan de la politique étrangère. Les commandants militaires des quartiers généraux régionaux sont des proconsuls modernes, des diplomates guerriers qui dirigent l'action impériale des États-Unis. Johnson craint que cet empire militaire n'érode la démocratie, ne ruine la nation, ne provoque une opposition et ne finisse par s'effondrer à la manière des Soviétiques.
Avec le dollar, la puissance militaire américaine est la base organique de son hégémonie, et le coronavirus semble la secouer de façon choquante."

CONCLUSION
Il y a deux ans, l'historien et analyste américain Gareth Porter a publié un document de recherche complet analysant la privatisation du Pentagone à la fin de la guerre froide.
Ainsi, le Pentagone s'est transformé en une sorte de corporation d'entrepreneurs militaires privés qui avaient cristallisé une énorme influence sur les leviers du pouvoir public américain.
affirme Porter :
"Entre 1998 et 2003, les entrepreneurs privés ont obtenu chaque année environ la moitié du budget total de la défense. Les 50 plus grandes entreprises recevaient plus de la moitié des quelque 900 milliards de dollars versés en contrats pendant cette période, et la plupart étaient des contrats exclusifs sans appel d'offres, selon le Center for Public Integrity.
Ce modèle public-privé a pris la forme d'un métabolisme politique et économique pervers : plus il y a de guerres à l'étranger, plus les budgets sont importants et plus les bénéfices des entrepreneurs privés chargés des domaines sensibles du secteur militaire tels que la fabrication d'armes, la formation des troupes et la maintenance des équipements sont importants.
Le résultat est ce que Porter appelle le "Permanent War Complex", une énorme machine économique de pillages budgétaires et de guerres géopolitiques insensées qui se reproduit.
La pandémie a court-circuité ce mécanisme, et les résultats peuvent être aussi divers que catastrophiques : déversement de ressources dans l'industrie de la défense au détriment de la population, cliquetis de sabres si Trump pousse l'armée trop loin, ou guerre sauvage qui clôt le bref (mais toujours dévastateur) tour de l'Empire américain dans l'histoire de l'humanité.

ARTICLE original en espagnol dans le lien.

https://medium.com/@misionverdad2012/coronavirus-y-tormenta-pol%C3%ADtica-en-el-pent%C3%A1gono-las-claves-de-una-crisis-in%C3%A9dita-950dfd6a18a