/image%2F1034110%2F20221028%2Fob_0c2a43_thumbnail-13.jpeg)
J'ai vu ce film, il y a fort longtemps et il m'avait pas mal impressionné.
Le sujet, bien sûr, la conférence autour de la question fondamentale pour les Chrétiens de l'époque à savoir : les Indiens ont-il une âme ? Sont-ils des humains à part entière ou entièrement à part ?
Et puis les comédiens sont excellents.
Et puis Bartolomé de las Casas, c'est quelqu'un que nous autres des Amériques Noires, connaissons bien.
Et puis il semblerait qu'en Amérique Latine, en Bolivie notamment, certains se posent encore la même question.
J'ai fait un copiécollé de la présentation prise sur Wikipédia.
Excellentes fêtes, et bon visionnage.
Résumé :
Au XVIe siècle, soixante ans après la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb, l’Espagne est gouvernée par Charles Quint qui convoque une assemblée sous l’égide du légat du Pape, afin de débattre de la question fondamentale : les indigènes indiens, dont elle a colonisé les territoires en Amérique, ont-ils une âme (sont-ils des hommes) ? De la réponse doit découler l'arrêt ou non de l’esclavage dont ils sont alors les victimes.
La controverse verra s'affronter le point de vue conservateur du chanoine Juan Ginés de Sepúlveda et celui humaniste du dominicain Bartolomé de Las Casas. Un des grands intérêts du film est de montrer comment des hommes a priori honnêtes et sincères peuvent arriver à une conclusion qui paraît, au niveau de l'élévation morale de notre siècle, parfaitement abjecte. Le verdict mêle la faiblesse de la conscience morale du XVIe siècle et les enjeux économiques. L’Église acceptera l’accession des indiens au statut d’être humain, mais l'issue de cette controverse en forme de procès sera marquée par un coup de théâtre qui aura des conséquences sur des millions d'hommes : il légitimera l'esclavage des noirs.
Le sujet, bien sûr, la conférence autour de la question fondamentale pour les Chrétiens de l'époque à savoir : les Indiens ont-il une âme ? Sont-ils des humains à part entière ou entièrement à part ?
Et puis les comédiens sont excellents.
Et puis Bartolomé de las Casas, c'est quelqu'un que nous autres des Amériques Noires, connaissons bien.
Et puis il semblerait qu'en Amérique Latine, en Bolivie notamment, certains se posent encore la même question.
J'ai fait un copiécollé de la présentation prise sur Wikipédia.
Excellentes fêtes, et bon visionnage.
Résumé :
Au XVIe siècle, soixante ans après la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb, l’Espagne est gouvernée par Charles Quint qui convoque une assemblée sous l’égide du légat du Pape, afin de débattre de la question fondamentale : les indigènes indiens, dont elle a colonisé les territoires en Amérique, ont-ils une âme (sont-ils des hommes) ? De la réponse doit découler l'arrêt ou non de l’esclavage dont ils sont alors les victimes.
La controverse verra s'affronter le point de vue conservateur du chanoine Juan Ginés de Sepúlveda et celui humaniste du dominicain Bartolomé de Las Casas. Un des grands intérêts du film est de montrer comment des hommes a priori honnêtes et sincères peuvent arriver à une conclusion qui paraît, au niveau de l'élévation morale de notre siècle, parfaitement abjecte. Le verdict mêle la faiblesse de la conscience morale du XVIe siècle et les enjeux économiques. L’Église acceptera l’accession des indiens au statut d’être humain, mais l'issue de cette controverse en forme de procès sera marquée par un coup de théâtre qui aura des conséquences sur des millions d'hommes : il légitimera l'esclavage des noirs.
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FomxhT6EtvNQ%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FapGKZ8wTuo0%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FhWOZxUp2FKI%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FoBXkCof-yps%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F0Nw3kRS3-h4%2Fhq2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FMthSl-2IyFg%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWPRueNR4LMA%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1034110%2F20260625%2Fob_fef782_cpt-fils-aime.png)
Commenter cet article