Pour une information non zen/média-disante, quelques échanges lus sur le net à propos de l'Ukraine

Publié par siel sur 24 Février 2014, 13:25pm

1-Si L'Ukraine veut changer réellement de cap, il faudrait qu'elle nationalise son secteur sidérurgique, qui est dans dans les mains d'oligarques sans scrupule tels que Mr Rinat Akhmetov ou Fitach , dont les fortune sont beaucoup plus considérables que le misérable clan de Ianoukovich. Mais pour ce faire, il faudrait que la classe politique locale ait le sens de l'Etat ( nous en sommes loin). Car la mère Timochenko ne vaut guère mieux que le criminel Ianoukovich, ainsi que tous les autres pantins qui siègent à la Rada et qui sont au service des oligarques

2-Enfin une parole de bon sens. Mais savez vous que ce que vous dites, est contraire aux lois de l'Union Européenne: l'Ukraine ne pourra pas le faire si elle souhaite entrer dans l'U.E.

L'U.E prone au contraire la privatisation tous azimuts des secteurs publics et de l'économie, c'est inscrit dans les Traités sous la forme de la "concurrence libre et non faussée".

Au point qu'une politique de service public et de socialisation d'une partie du secteur bancaire par exemple, est perçue en Europe, comme un "retour au communisme" (la moindre tentative de s'attaquer à la finance, d'augmenter les impôts des riches est perçue comme du stalinisme ou de l'extrémisme, au point que même une politique à la Roosevelt est assimilée à un programme du NPA, on lit des réactions comme ça tous les jours sur ces forums). Nous sommes lobotomisés médiatiquement par le néolibéralisme.

Par ailleurs les politiques de libéralisations sauvages menées en Ukraine depuis 1990 sont aussi le fruit des bons conseils des économistes et politiciens occidentaux tels Jeffrey Sachs de l'école de Chicago etc. (idem en Russie).

Des privatisations menées à la hussarde par des affairistes locaux avec l'aval de l'Occident, et contre l'avis des peuples d'Europe de l'Est et au prix d'une grande pauvreté et précarité. Ce n'est pas non plus un hasard si le taux de chomage - très élevé dans l'Ouest - est corrélé avec la montée du fascisme dans cette partie de l'Ukraine (au delà des raisons historiques).

Ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine est aussi une conséquence de ces politiques néolibérales. Certains font mine de l'oublier.

Les problèmes les plus pressants sont accentués par les risques liés à la signature d’un traité de libre échange avec l’Union européenne et l’application des mesures préconisées par le FMI. Il y a ainsi la perspective de fermeture d’entreprises industrielles, surtout à l’Est, ou leur reprise-restructuration-démantèlement par les multinationales.

En ce qui concerne les terres fertiles et l’agriculture, se pointe à l’horizon la ruine de la production locale qui est assurée actuellement par les petits paysans et les sociétés par action, héritières des kolkhozes et par l’arrivée en grand des multinationales de l’agro-alimentaire.

L’achat massif des riches terres s’accélérera. Ainsi Landkom, un groupe britannique, a acheté 100 000 hectares (ha) et le hedge fund russe Renaissance a acheté 300 000 ha (Ce dernier chiffre correspond au cinquième des terres agricoles belges).

3-Les dernières nouvelles de la "Révolution" en cours nous laissent entendre que le bon petit peuple ukrainien va remplacer des corrompus par une autre corompue notoire sortie miraculeusement de prison ce jour. Il est vrai qu'elle est très jolies avec ses tresses folklo ! La tresse est bouclée ???

Bon courage, camarades ukrainiens ! Comme nous, entre la peste et le choléra...

4-personne ne pleurera sur Ianoukovitch , représentant corrompu d’une fraction d’oligarques

une autre fraction l’emporte (provisoirement) par ce qu’il faut bien qualifier de coup d’état

et qui montre bien au passage que toutes les alertes sur les néo nazis étaient justifiées : les politiciens comme Klishko , sifflé hier , sont la volaille que Svoboda va plumer

le compromis signé hier avec l’onction de l’ UE est déjà en pièces

et une autre oligarque va prendre le relais

on avait un corrompu, on aura une corrompue, prête à vendre un peu plus son pays aux multinationales si sa commission est correcte

http://www.mediapart.fr/journal/international/241113/ukraine-sur-la-piste-des-avoirs-detournes-par-ioulia-timochenko

le réveil pour ceux qui escomptaient légitimement une amélioration de leur sort sera rude , et Svoboda sera là pour ramasser les morceaux

Quelques observations sur des éléments majeurs de cette crise

Ø beaucoup se sont indignés légitimement que l’on ait tiré sur la foule, on en conclut que Ianoukovitch , qui est une crapule, est aussi un dictateur . un peu court on pourrait reprendre qqs exemples en occident ou sur des terres bénies de l’occident : 1934, le 6 février Daladier, un bon radical fait tirer sur les émeutiers qui voulaient passer le pont de la Concorde, 1992 Eltsine fait tirer au canon sur le parlement russe, les occidentaux applaudissent, 2004 Abidjan l’armée française tire sur la foule 2011 Bahrein intervention armée de l’Arabie Saoudite. Cela pour dire que les indignations sont bien sélectives. on pourrait voir EELV, par exemple s’indigner et exiger que l’on gèle les avoirs de Saoudiens et du Qatar.

Ø beaucoup ont parlé d’un désir d’Europe des Ukrainiens, personne n’en sait rien , sur ce qu’ils en pensent , sauf dans le centre ville de Kiev et dans l’ouest , ce qui est très loin d’être toute l’Ukraine

Ø Le rapprochement avec l’Ue signifie la rupture avec La Russie (c’est ainsi que les Usa et l’UE l’ont voulu ) la Russie va couper les vivres . les conditions du FMI vont finir de saborder ce qui reste de droits sociaux

Ø pour l’industrie de l’est de l‘Ukraine , c’est la mort , ils vendent à la Russie . on va tout droit à la partition dont il faut seulement espérer qu’elle se fera de manière pacifique

En résumé , une série de masques ont camouflé pour le moment le mouvement réel des choses et les opposants ont eu un énorme avantage

Ø masque « ultra nationalistes « Svoboda ou nazi certes c’est moins chic mais on avait besoin d’eux pour tenir le pavé ? il y a des nazis utiles que certains ne veulent surtout pas voir.reste à savoir s’ils vont accepter gentiment de rentrer à la niche

Ø masque de la pauvre Ukraine soumise à la pression du méchant Poutine , mais en effaçant les pressions décisives de l'Ue, du FMI et des Usa (cf texte Nuland). il faut bien observer que Ianoukovitch est subitement devenu infréquentable non pas parce qu'il était pourri et autoritaire , non parce qu'il a massacré les droits sociaux mais quand il a dit non à l'UE

Ø un énorme avantage pour les opposants pas de mouvement social organisé pour se dégager des oligarques , qu’ils soient pro russes ou pro ue

Ø et un Ianoukovitch , image de la corruption, du désastre économique et social qu’il a poursuivi en appliquant les prescriptions du Fmi et pour le plus grand bien des multinationales occidentales. mais dans deux ans , Timochenko aura la meme image

5Ioulia Timochenko, la passionaria qui, au milieu des années 1990, a bâti sa fortune dans le gaz, avec l’appui de son mentor, l’ancien premier ministre Pavel Lazarenko qui, lui, a été condamné en Suisse en 2000 et aux États-Unis en 2004 pour blanchiment d’argent, fraude et extorsion. Il a été libéré en novembre 2012 d’une prison californienne après huit ans de détention.

À cette époque, belle brune pas encore relookée en paysanne ukrainienne glamour, Mme Timochenko, surnommée la «princesse du gaz», est à la tête de United Energy Systems of Ukraine (UESU), société privée qui détient le monopole de la distribution du gaz en Ukraine. De la procédure américaine contre Pavel Lazarenko – dont la plupart des actes sont consultables sur Internet –, il ressort que des sommes colossales ont été siphonnées vers des comptes à l’étranger pour alimenter les comptes de Lazarenko, aux États-Unis, en Suisse et à Antigua-et-Barbuda. Ces épisodes troubles sont largement documentés même si peu de défenseurs européens de l’opposante ukrainienne semblent s'en souvenir.

extrait de :

Ukraine: sur la piste des avoirs détournés par Ioulia Timochenko

24 novembre 2013 | ParAgathe Duparc

Une condamnée, jugé coupable de fraude massive et de détournement de fonds, devient un symbol de la victoire du Coup d'état en Ukraine.

C'est en effet tout un symbole.