L'Actualité. Des pinottes américaines pour Haïti - Par Jean-Philippe Cipriani

Publié par Jean-Philippe Cipriani sur 6 Mai 2016, 23:26pm

Sauf que la mesure a toutes les allures d’un cadeau de Grec. Parce que le don est d’abord une façon de se débarrasser de surplus américains.

Il faut comprendre que le marché des arachides est subventionné aux États-Unis. En cas de surproduction, le département de l’Agriculture rachète une partie des surplus pour les stocker.

Devant la chute du prix de plusieurs denrées agricoles, des producteurs se sont naturellement tournés vers la culture des arachides plutôt que celle du coton, du blé ou du soya, qui n’offrent pas les mêmes avantages.

La production ayant largement dépassé la demande, les autorités fédérales sont maintenant aux prises avec des tonnes d’arachides sur les bras. Le gouvernement ne peut les liquider sur le marché, puisqu’il provoquerait assurément un effondrement des prix.

Il a donc décidé de les donner à Haïti. L’idée peut paraître séduisante… sauf qu’Haïti est aussi un producteur d’arachides, à plus de 21 000 tonnes par année. Et qu’en période de sécheresse, c’est l’une des plantes qui résiste le mieux.

Vous voyez, je vous donne encore, avec cet article, un exemple de ce que devrait-être le métier de journalisme. Vous noterez comment l'auteur fait l'historique de la relation entre les US et le paysannt haïtien en remontant jusqu'à l'abattage des cochons noirs.

Dans les media haïtiens, vous ne lirez jamais ce que dévoile l'auteur :

a) que le production d'arachides ( pistache en Haïti) est subventionnée par l'Eat US

b) qu'il y a eu surproduction et que l'Etat veut se débarasser des invendus en les "offrant" à Haïti.

c) qu'Haïti est producteur de "pistaches" à plus de 21 000 tonnes l'année.

d) que l'arachide est une des plantes qui résiste à la sécheresse.

En conclusion, qu 'avec ce "don" les USA risquent de déstabiliser la production d'arachides locales.

Voici ce que vous auriez dû lire dans le journal qui se glorifie à tort de sa longévité. Longévité ne veut pas dire qualité. En Haïti, ce serait même l'inverse. Les mauvaises herbes arrachées repoussent avec encore plus de vigueur- comme on a pu le constater avec le revival des duvaliéristes et le saccage qu'ils ont opéré en l'espace de seulement cinq années.

Pourquoi ces informations sont importantes ?

Parce qu'elles apportent un éclairage sur ce "don" qui permet de mieux comprendre le problème.

Dans un pays où tout est ramené à la politique façon zen, il est aisé de focaliser le débat entre pro-US et contre-US et de passer à deux pieds joints sur les enjeux qui sont clairement exprimés ici. A savoir, que ce don subventionné d'arachides risque de provoquer une mévente pour les producteurs haïtiens et mettre au chômage les familles et les différents acteurs de la fillière qui en vivent.

A l'inverse, quand il y a rétention de l'information - une spécialité du Nouvelliste à laquelle il doit sa longévité - chacun y va de son opinion, ça tourne en rond et assure l'inertie "le lese grennen " qui se traduit par une absence de décision du gouvernement.

Et donc, in fine, par la réception de ces arachides gratuites - sur lesquelles, n'en doutons pas, certains s'empresseront de faire du profit - et la fragilsation de ce secteur de l'agriculture.

Il s'agit là tout bonnement d'un acte de maltraitance envers les producteurs haïtiens qui vont se retrouver face à une concurrence déloyale.

D'où la question que je posais : pourquoi les élites haïtiennes prennent-elles plaisir à maltraiter le peuple haïtien ?

Ne me dîtes pas qu'ils ignorent que les paysans, visibles sur la photo du Washington Post, qu'on voit travailler avec des outils antidéluviens, ne saurairnt pas être frappés par ce "don", que leurs conditions de vie et celles de leur famille ne risquent pas d'en être négativement affectées ?

Ne me dîtes pas qu'ils sont idiots ou tout simplement aveuglés par leur rapacité.

Non. Derrière tout cela, il y a un non dit : la pulsion perverse de faire sciemment le mal aux gens les plus vulnérables et d'en jouir.

C'est Martelly, traitant publiquement une femme de putain - je n'ai pas digéré l'absence de réaction de la société haïtienne face à une telle infamie venant d'un président- et les rires de l'audience approuvant cette maltraitance.

Des pinottes américaines pour Haïti - L'actualité

En matière de fausse bonne idée, le département américain de l'Agriculture vient peut-être se surpasser. Sous couvert d'aide alimentaire, il semble vouloir refiler un problème de surproductio...

http://www.lactualite.com/lactualite-affaires/des-pinottes-americaines-pour-haiti/

America's nutty farm subsidies cause damage at home and abroad

IN THE continuing saga of government's right hand not knowing what its left hand is doing, the Agriculture Department has come under fire for planning to donate 500 metric tons of surplus U.S.-grown

https://www.washingtonpost.com/opinions/americas-nutty-farm-subsidies-cause-damage-at-home-and-abroad/2016/04/26/22f51fa6-07fb-11e6-bdcb-0133da18418d_story.html

Donation of surplus peanuts from US dismays Haiti farmers

MIREBALAIS, Haiti (AP) - The barefoot farmer oversees three teenage workers as they attack weeds with spades in a sunbaked field of peanut plants, a vital cash crop often grown on Haiti's marginal ...

http://bigstory.ap.org/article/4a491348c53043e28d6887c67d83fb99/donation-surplus-peanuts-us-dismays-haiti-farmers

Haïti : l'esclave noir du riz blanc - L'actualité

Le prix du précieux grain risque encore de conduire à des émeutes de la faim ce printemps. Avec 10 millions d'habitants à nourrir, Haïti doit-il continuer à dépendre du riz américain ou plu...

http://www.lactualite.com/monde/haiti-lesclave-noir-du-riz-blanc/