Les Clinton : intervention prouvée par leurs mails dans les élections haïtiennes de 2010

Publié par siel sur 8 Septembre 2016, 11:43am

“The situation cannot afford Washington to sit on sidelines. They elected him and they need [sic] pressure him. He can't go unchecked,” Laura Graham, then the Chief Operating Officer of the Clinton Foundation, wrote to Bill Clinton in early 2012.

TRAD :
La situation ne peut être mise de côté. Ils l'ont élu ils ont besoin de faire pression sur lui. C'est ce qu'a écrit Laura Graham en 2012 à Clinton, alors qu'elle occupait le poste à l'époque de directrice des programmes de la Fondation

Graham was referring to the increasingly erratic, and potentially dangerous, behavior of Haitian president Michel Martelly. When she said “They elected him,” she was referring to the US government, which intervened through the OAS to change the election results of the first round of Haiti, putting Martelly in to the second round.

TRAD :
Graham faisait allusion au comportement de plus en plus erratique et potentiellement dangereux du président haïtien Michel Martelly. Quand elle écrit " Ils l'ont élu", elle fait référence au gouvernement US qui est intervenu à travers l'OEA afin de changer les résultats du premeir tour des élections a, plaçant Martelly au second tour.

Nous le savions, mais c'est toujours intéressant d'avoir des preuves tangibles...

Les PDF joints révèlent davantage de ce qui est dit dans cet article.

Bonne lecture
Jb

Comme vous le voyez, les preuves remontent à la surface.

Certains Haïtiens, dont moi, disent : " Nous le savions..."

Il se trouve que les media haïtiens, par la voix par exemple du Baron Duval du Nouvelliste et du Baron V. Numa de Vision 2000 ont pendant 5 ans " lavé la tête" de leurs auditeurs en affirmant que Martelly était le choix du peuple.

Ca, comme le boycott de 2004, est impardonnable.

Cette collaboration de la classe moyenne avec la CI afin de présenter le peuple haïtien comme stupide parce qu'analphabète et aussi "erratique et dangereux " que Martelly qu'il aurait choisi pour ces traits de caractère est ignoble.

Il s'agit de trahison, d'un "assassinat de la personnalité" du peuple haïtien, assimilé sciemment par ces directeurs d'opinion autoproclamés à des moins que rien des "bayakou" qui font le choix d'élire un "bayakou" comme eux.

A longueur d'émisssion j'ai entendu V.Numa répéter, que dis-je, marteler, que c'était ça la démocratie, que la majorité des gens avait choisi Martelly parce qu'elle en avait assez des lettrés..Etc. Un tas d'idioties issues du cahier de charges du propagandiste, élaboré pour faire passer Martelly comme le choix légitime d'une bande de "nègres" dans dignité, sans respect, sans esprit qui souhaite comme président un chanteur en culotte tanga.

Ces propagandistes ont fait énormément de mal à Haïti tant sur le plan international que national; en affichant comme "normal" le mépris des Haïtiens pour leurs propres têtes et celui des étrangers pour les Haïtiens.

Notez que c'est cette même OEA qui va à nouveau participer à la surveillance des élections. Et que ceux sont les mêmes réseaux -la présence d'Apaid au CEP en témoigne- qui se préparent de nouveau à foutre le borde aux prochaines élections.

A la question, comment les Haïtiens arrivent à répéter les mêmes erreurs sans se soucier une seconde de l'échec prévisible, on me répond qu'il s'agit d'argent. Les élections paraît-il brassent des millions, et les secteurs Apaid, Berlanger et la camarilla, se placent en pôle position pour en profiter. Ce serait juste une façon de se répartirentre eux le fric. C'est une des réponses qui m'a été donnée.

Clinton E-Mails Point to US Intervention in 2010 Haiti Elections

“The situation cannot afford Washington to sit on sidelines. They elected him and they need [sic] pressure him. He can't go unchecked,” Laura Graham, then the Chief Operating Officer of the Clinton Foundation, wrote to Bill Clinton in early 2012. Graham was referring to the increasingly erratic, and potentially dangerous, behavior of Haitian president Michel Martelly. When she said “They elected him,” she was referring to the US government, which intervened through the OAS to change the election results of the first round of Haiti, putting Martelly in to the second round. The e-mail, one of many Graham sent to Bill Clinton’s deputy chief of staff on February 26, 2012, eventually was sent to Secretary of State Hillary Clinton and her top aide, Cheryl Mills. The note is perhaps the clearest evidence to date that key officials, even within the Clinton camp, viewed the US intervention in the 2010 Haitian election as decisive.

The 2010 Haitian election was a mess. Held less than a year after a devastating earthquake, millions of people were displaced or otherwise disenfranchised and then-president René Préval was accused of fraud on behalf of his preferred candidate Jude Célestin. A majority of candidates held an afternoon press conference on election day denouncing the process and calling for new elections. But Washington and its allies, who had funded the election, pushed forward, telling the press that everything was okay.Mirlande Manigat, a constitutional law professor and former first lady, and Célestin came in first and second, respectively, according to preliminary results, putting them into a scheduled run-off. Martelly was in third, a few thousand votes behind.

Protests engulfed the capital and other major cities, threatening the political stability that donors have long desired, but have failed to nurture. With billions in foreign aid on the table and Bill Clinton overseeing an international effort at “building back better,” there was a lot on the line: both money and credibility.

With Martelly’s supporters leading large, and at times violent, protests, the US turned up the heat by publicly questioning the results just hours after they were announced. Within 24 hours, top State Department officials were already discussing with Haitian private sector groups plans to force Célestin out of the race. “[P]rivate sector have told RP [René Préval] that Célestin should withdraw … This is big,” then US Ambassador to Haiti Ken Merten wrote the next day. Merten wrote that he had personally contacted Martelly’s “camp” and told them that he needs to “get on radio telling people to not pillage. Peaceful demo OK: pillage is not.” Unfortunately, much of Merten’s message and those in response have been redacted.

The Haitian government eventually requested that a mission from the Organization of American States (OAS) come to Haiti to analyze the results. The mission, despite not conducting a recount or any statistical test, recommended replacing Célestin in the runoff with Martelly. With the lowest turnout for a presidential election in the hemisphere’s recent history, and at least 12 percent of the votes simply missing, any decision on who should be in a second round would be based on faulty assumptions. (CEPR analyzed all the voter tally sheets at the time, conducting a statistical analysis of the vote, and later showed how the OAS recommendation could not be supported by any statistical evidence.)

SUITE à

Clinton E-Mails Point to US Intervention in 2010 Haiti Elections

"The situation cannot afford Washington to sit on sidelines. They elected him and they need [sic] pressure him. He can't go unchecked," Laura Graham, then the Chief Operating Officer of the Clinton

http://cepr.net/blogs/haiti-relief-and-reconstruction-watch/clinton-e-mails-point-to-us-intervention-in-2010-haiti-elections