Qui est Odilon S. Celestin, l’un des plaignants dans l’affaire Celestin &Al Vs Martelly & Al qui se trouve par devant le tribunal du district Est de New York.

Publié par Rezo Nòdwes sur 18 Juin 2019, 22:35pm

Catégories : #AYITI ACTUALITES, #AYITI ROSE RAKET, #AYITI EXTREME DROITE, #PEUPLE sans mémoire...

Aux États-Unis il écouté et regarde principalement des radios haïtiennes et des émissions de télévision diffusées aux États-Unis. Il dit avoir été soulagé d’entendre la promesse de campagne de Michel Joseph Martelly de fournir l’éducation physique et universelle à tous les enfants en âge d’aller à l’école primaire en Haïti.

Odilon affirme avoir entendu Michel Joseph Martelly à plusieurs reprises dire qu’un impôt spécial avait été mis en place sur les transferts de fonds à destination et en provenance d’Haïti, ainsi que sur les transferts internationaux et appels téléphoniques pour le fonds de l’éducation. Michel Joseph Martelly avait promis une éducation gratuite à tous les enfants de l’école primaire avec la collecte de 1,50 USD sur les transferts d’argent et de 0,05 USD par minute sur les appels téléphoniques.

Il a commencé à payer les 1,50 USD et les 0,05 USD environ vers le mois de juin 2011. Il a payé et continue à payer les frais, car on lui dit que ce sont des taxes obligatoires pour financer un programme d’éducation gratuit mis en place par l’accusé Michel Joseph Martelly.

Il est obligé de payer un supplément de 1,50 USD chaque fois qu’il envoie de l’argent à ses proches. Qu’il s’agisse d’un contrat avec Westem Union, CAM et / ou Unitransfer, aux États-Unis, la somme de 1,50 USD lui est enlevé.

L’originaire de Borgne est également obligé de payer 0,05 dollar US chaque fois qu’il appelle ses proches pour leur communiquer le numéro du virement. Une carte téléphonique de 2 dollars US lui donnait 20 minutes pour appeler Haïti. Après la mise en œuvre de la taxe illégale, le nombre de minute de la carte a été réduit à seulement sept (7).

« La perception des frais ne me préoccupait pas beaucoup car, toute ma vie , dit-il, j’ai toujours su que l’éducation est la clé qui ouvre la voie à des opportunités et permet à un peuple de sortir de la pauvreté. «

« Ce fut une expérience déchirante, explique t-il au juge dans une déclaration écrite, lorsque j’ai appris que les fonds collectés étaient utilisés à des fins non liées à l’éducation des enfants d’Haïti, y compris mes neveux et nièces. «

Il estime avoir été trompé avec beaucoup d’autres compatriotes par l’accusé Martelly, qui a juré non seulement de respecter et de faire respecter la Constitution haïtienne, mais également de garantir le bon fonctionnement des institutions du pays.

« Me sentant impuissant et continuellement victime, j’ai retenu , écrit -il dans la dite Déclaration , les services des avocats Marcel P. Denis et de Rodney Austin pour enquêter plus en détail sur la légalité de la collecte de 1,50 USD et de 0,05 USD aux États-Unis. «

Vers janvier 2012, moins de six (6) mois après le début du programme dit « éducation gratuite « , il a appris que plus de vingt (20) millions de dollars avaient été perdus grâce aux fonds générés par la collecte de 1,50 USD et de 0,05 USD.

En outre, il a entendu dire que l’accusé Martelly et ses complices avaient détourné des fonds non seulement du « programme d’éducation gratuit » généré par l’ordre présidentiel et des circulaires, mais également ceux du programme Petrocaribe institué par le regretté Hugo Chavez du Venezuela.

Ses avocats lui ont informé que les documents, l’ordonnance présidentielle et les circulaires, étaient non seulement des actes administratifs sans effet contraignant pour le grand public, mais qu’ils avaient également été adoptés en violation des lois haïtiennes.

Il a examiné les actes administratifs – ordonnance présidentielle et circulaires – avec ses avocats, et les mots éducation et impôt ne sont pas mentionnés du tout dans aucun des documents qui constituent la base de la collecte de 1,50 USD et de 0,05 USD.

Après avoir examiné les documents, il est convaincu que la collection était un projet orchestré par Martelly, les opérateurs de transfert de fonds Western Union, CAM, Unitransfer aux États-Unis, et les entreprises de télécommunications-Unigestion Holdings, SA d / b / a comme Digicel Haiti et Natcom SA.

Odilon Celestin a porté plainte contre Joseph Michel Martelly, Jocelerme Privert, Jovenel Moïse, Western Union, Digicel, Natcom, Unibank, Unitransfer, CamTransfer et le Gouvernement Haïtien par devant le tribunal du District Est de New York. Il les accuse d’avoir conçu, orchestré ou participé à un Stratagème visant à escroquer et frauder la diaspora haïtienne.

En outre, il dit avoir lu dans le New York Times que le propriétaire de Digicel, M. Denis O’Brien, renforçait le fait que « les taxes spéciales évaluées par l’accusé Martelly montrent la détermination du gouvernement à apporter une solution au peuple haïtien ».

Dès le début, les accusés savaient , affirme t-il, que les frais ajoutés ne constituaient pas des taxes destinées à supporter l’éducation.

Les complices de Martelly savaient très tôt , lit-on dans une déclaration écrite d’Odilon , que ce dernier avait détourné des fonds recueillis sous prétexte de dispenser une éducation gratuite aux enfants des rues d’Haïti.

Dossier diaspora 1.50$ - 5¢ : Portrait de celui qui a porté plainte contre les dirigeants haïtiens!

Portrait: Qui est ce membre de la diaspora haïtienne à l'origine de cette inexplicable manifestation de confiance d'entreprises multinationales dans la justice haïtienne ? Mardi 18 juin 2019 ...

https://rezonodwes.com/2019/06/18/dossier-diaspora-1-50-5%C2%A2-portrait-de-celui-qui-a-porte-plainte-contre-les-dirigeants-haitiens/