Une scientifique chinoise âgée de 84 ans à l'époque obtenu le Prix Nobel pour ses recherches commencées depuis 1961 prouvant l'efficacité de la plante pour lutter contre le paludisme.
Elle a reçu le Prix Nobel mais l'OMS ne valide pas ses recherches ?
Logique ? Oui pour ceux qui soutiennent l'industrie Big Pharma.
Du coup, on comprend la méfiance générale en Afrique face aux diktat de l'OMS.
Bill Gates avait déclaré qu'il allait éradiquer le paludisme de l'Afrique.
Pourquoi cet homme immensément riche, qui se présente comme un philanthrope n'investit pas dans la culture de l'Artémisia ?
Même réponse : Big Pharma dans laquelle l'homme de Microsoft a par ailleurs des intérêts.
Bill Gates veut un vaccin à n'importe quel prix. Et pourquoi Bill Gates qui n'a jamais fait vacciner sa progéniture veut un vaccin ?
Même réponse : Investissements personnels dans Big Pharma.
Bon si vous avez un homme immensément riche ( 2ème fortune mondiale après le patron d'Amazon) qui refuse de faire vacciner ses enfants et qui promeut la solution vaccin aux peuples du monde, vous ne trouvez pas ça légèrement incohérent ?
Par ailleurs, si l'OMS veut plus de tests pourquoi ne les financent-elle pas ? Elle pourrait demander à Bill Gates une petite rallonge sur sa contribution pour le faire. N'est-ce pas ?

Commenter cet article