Le gouvernement haïtien saura-t-il mettre fin à son programme de privatisation ?

Publié par Elsie HAAS sur 10 Octobre 2008, 09:52am

Vous connaissez Francis Fukuyama ?
Moi, je ne l’ai jamais lu.
J'avais retenu que c’était "le Monsieur fin de l’histoire ».
Les idéologies s’étaient écroulées comme le mur de Berlin.
Le monde n’était plus qu’un vaste marché.
Et nous les peuples du monde devenions des individus libres de faire notre marché.
Un sorte de religion avec son dieu le marché, son église le libéralisme, son clergé les financiers
et ses fidèles les consommateurs.
Surtout, surtout, sus à l’Etat, qui freine les lois « naturelles « du marché.
Il fallait détruire cette machine à engraisser des parasites.

Voici que cet homme nous sert aujourd’hui dans son papier dans Le Monde link

des phrases comme celle-ci :
"L'ensemble du secteur public américain – sous-financé, déprofessionnalisé et démoralisé – a besoin d'être reconstruit".
Donc, après avoir détruit systématiquement l’Etat il faudrait mainteant le reconstruire !
Dingue !
Il y a quelques temps, M. Ericq Pierre représentant d’Haïti à la BID, déclarait que le gouvernement de « l’homme amoureux de 2 Lexus » était enfin le gouvernement qu'Haïti attendait, grandement ouvert au néolibéralisme.
On allait voir ce qu’on allait voir = privatisation de toutes les institutions de l’Etat : prison, police, eau, téléphone, doaunes et aéroports, tout devait y passer.
Il fallait brader.
C’était inéluctable.
Avant hier encore, le Président d’Haïti, déclarait sans états d’âme, avec pragmatisme, que qu’on le veuille ou pas la Téléco (compagnie de téléphone qui rapporte un max d'argent à l'Etat )devra être privatisée.
Pourquoi ?
C'est ainsi. Point barre. Que personne ne l'ouvre.

Personne donc, aucun économiste ne pouvait expliquer cette « obligation » qu’on devine - maintenant que beaucoup d’eau a coulé sous les ponts et même au-dessus jusqu’à les emporter- une option clientéliste.
Totalement contraire au « bien commun » mais propre à servir les intérêts d’une clientèle bien précise.
Hier encore, un membre d’une commission nommée par le gouvernement pour se pencher sur une réforme de l’éducation publique nous reservait à Paris « pragmatiquement » le laïus sur "le désistement de l’Etat" comme si tout cela était arrivé par la volonté divine;
et ne relevait pas de l’application d’un programme politique et économique.
On n’arrive pas à comprendre l’absence totale dans le débat politique haïtien d’une remise en cause de la loi « naturelle » qui obligerait l’Etat à se « désister » de ses prérogatives au profit du secteur privé.
D’autant plus qu’on a vu les effets de cette expérience négative dans d’autres pays dont la situation et proche de celle d’Haïti, qu’elle nous a été commentée, analysée et expliqué par moult économistes.
C’est à cette indifférence qu’on mesure le cynisme des élites qui optent pour l'enrichissement à court terme au dépens de l’intérêt de la nation.

Quant à Fukuyama il paraîtrait que dès 2004, il aurait entamé une reconversion, d’après ce commentaire d’un lecteur :
« En conclusion de son livre "State building" ,2004, il écrivait:"Pour les sociétés prises isolément comme pour la communauté mondiale, le dépérissement de l'Etat n'est pas le prélude à l'utopie, mais l'avant-garde du desastre"p. 182 de la version fr.

Haïti serait-elle une "société prise isolément " ou bien un furoncle dans le « derrière » des élites ?

Un livre sur ce thème offre la possibilité d'ouvrir un vrai débat sur la relation entre les recettes du "consensus de Washington et la poitique telle qu'elle se fait en Haïti
Il a été écrit par un Haïtien .
L'auteur : Fritzner Gaspard
Le titre : Haïti : ajustement structurel et problèmes politiques
Editeur : L'Harmattan
Année : 2008

Précédent Suivant

Le gouvernement haïtien saura-t-il mettre fin à son programme de privatisation ?

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article