/image%2F1034110%2F20221028%2Fob_0c2a43_thumbnail-13.jpeg)
Comme tout un chacun j’ai été choquée
par l'affaire du viol par des soldats de la paix uruguayiens d'un jeune haïtien de Port-Salut.
Compte rendu d'enquète menée par le RNDDH sur le viol commis et filmé par les soldats de la Minustah
Ce qui m’a le plus horrifié,
c’est de voir comment cet acte grave pouvait être
banalisé et surtout encore une fois utilisé par une des membres du Granlakouzen
pour stigmatiser les Haïtiens .
Is this Minustah's 'Abu Ghraib moment' in Haiti? Par Mark Weisbrot
Aujourd'hui, le gouvernement uruguayien a présenté ses excuses au peuple haïtien.
ONU/viol: excuses de l'Uruguaylink
Cette initiative du gouvernement uruguayien devrait faire échouer cette enième tentative
de cette internaute et des Barons du Granlakouzen à présenter les Haïtiens
comme des "barbares" dès qu'il y a conflit avec les Blancs (étrangers) ou la Minustah,
ou bien quand il s'agit de défendre les intérêts de leur classe et des duvaliéristes.
Je vous avais promis de diffuser in extenso
l' argumentaire de ce membre du Granlakouzen
et la réponse qui lui a été apportée.
Pourquoi ?
Parce que comme je vous l'ai dit,
il s'agit d'un cas d'école qui mériterait d'être étudié
pour comprendre le discours mensonger des "lettrés " de l'extrême droite haïtienne.
Parce qu'il est bon, urgent , nécessaire et impératif de comprendre la rhétorique
utilisée par les héritiers des 2 Duvalier
pour corrompre et soumettre la population.
L'extrême droite haïtienne peut parfois camoufler ses griffes.
Le tigre peut parfois se déguiser en chat ronronnant.
Mais aussitôt que leurs intérêts sont mis en cause,
On ne joue plus.
Alors là , c'est la guerre qui autorise tous les mensonges, manipulations .
C'est pourquoi il faut apprendre à démasquer ce type de discours qui,
au prétexte d'une cause humanitaire,
encourage à la soumission face à l'intolérable.
Une variante du " Fèmen djol ou" , cette police de la pensée, les SD (Service de renseignement de Duvalier)
dont parle Lemoine dans son livre
Fort-la-mort, Fort Dimanche
qui est l'arme n° 1 sur les forums haïtiens
D'où l'importance de la diffusion de la réponse.
Autre cas d'école - celui-ci offrant les moyens de démonter ce discours
faussement moralisateur, infantilisant et culpabilisant
véhiculé par les héritiers des militaro/macouto/duvaliéristes/fraphistes
qui par l'opération du Saint Esprit, se sont transformés en 2004
en gentils enfants de choeur, ayant oeuvré pour le bien du pays.
http://elsie-news.over-blog.com/article-la-merdocratie-haitienne-revigoree-rediffusion-81411331.html
Discours moralisateur, culpabilisateur et infantilisant envoyé sur les forums
par l'un ou l'autre des membres du Granlakouzen
-qui se relayent dans le rôle de porte parole de l'extrême droite haïtienne
dès que
la Minustah se trouve impliquée dans des actes d’abus contre la population.
Les exemples sont trop nombreux pour tous les citer : salaire minimum, créole, vaudou, FMI, privatisations, etc.
Le plus évident des exemples est celui du choléra.
Il se trouve que c’est la même personne
qui avançait que les Haïtiens étaient à la recherche de boucs émissaires au sujet du choléra
qui défendait la "pertinence" de Martelly
à utiliser la beauté des femmes haïtiennes comme argument de vente touristique
en utilisant les mêms vieux ressorts de la pensée tête en bas dans le pays à l'envers.
A croire que les hommes et femmes " refrormatés " par le gourou Duvalier Français se sont tous transformés en maquereaux et maquerelles.
C'est donc la même internaute qui aujourd’hui écrit ceci à propos de la vidéo du viol
du jeune haïtien qui circulait sur internet jusqu’à ce que Youtube décide de l’interdire.
Voici ce qu’elle dit (les propos solignés en couleur l'ont été par moi):
Chers internautes,
J’ai lu avec beaucoup d’inconfort les multiples « protestes » contre ce présumé viol d’un jeune homme haïtien par certains membres de la MINUSTAH. Encore plus grande ma surprise de découvrir que le vidéo qui a été apparemment pris durant une partie de l’acte a été mis sur YOUTUBE et a fait le tour de l’espace cyber des fora haïtien.
Voila mes problèmes :
1) Un viol – partout au monde- est très difficile à prouver car le(s) violeur(s) argumenteront toujours qu’il s’agissait d’une relation consentie.
2) Nous vivons dans un pays où l’homosexualité est considérée une déformation sexuelle et un crime contre “l’ordre de Dieu”. Rappelons-nous les commentaires durant la campagne présidentielle ou tout simplement le tollé durant la ratification du premier ministre pressentie Mme Michèle Pierre-Louis par certains membres (oh si « civilisés) du parlement haïtien… ainsi que les réactions de l’intelligentsia (oh si éduquée) haïtienne confrontée par cette possibilité d’une préférence sexuelle différente.
3) Nous sommes en outrage contre les présumes criminels, et nous les avons déjà condamnés … avons-nous le droit de faire ainsi avant quelconque investigation et avant quelconque jugement ? Il me semble que nous vivons tous encore dans le Wild West où les « hanging parties » faisaient partie du folklore ou devrais nous rappeler des lynchages répétés un peu partout au sud des USA, il y a tout juste une cinquantaine d’années.
4) Parlons-nous vraiment de la dignité de la victime, ou arrangeons nous de faire les comptes avec certains membres des fora et/ou du gouvernement que nous avons toujours voulu fustiger.
OR – Voila les faits :
1) Nous n’avons apparemment aucun problème – mais aucun problème du tout – de faire le forward d’un link qui dévoile une partie d’un acte sexuel, qui montre clairement le visage de la victime. Pas de « barres » sur le visage ni sur la partie sensible de l’acte ! Quelle BARBARIE !!!! UNE SEULE PERSONNE, parmi nous toutes, Pascale ou communément appelé PFA, a protesté contre ce fait. Pire, nous attaquant YOUTUBE pour avoir enlevé cette abomination sur son réseau. Sommes-nous au Moyen Age sur la place publique ou vivons-nous au 21éme siècle ? Ou se trouve la dignité de la victime que nous réclamons autant !!!!!!
2) Peu importe les résultats de l’investigation, comme dans chaque cas de viol contesté, la doute restera pour toujours. Imaginez-vous juste une seconde les misères que ce jeune homme – dont nous connaissons tous son nom et visage, grâce à ces « knights for justice in their shining armor » devra subir dans l’avenir… les mauvaises blagues que nous ferons sur lui (derrière son dos bien-sur), les chansons des enfants, tolérées par les parents qui ne pensent que la même chose… La chasse est ouverte et nous nous sentons si bien, car nous avons tous condamné ce crime… n’est-ce pas ?
3) Quoi alors du principe que personne n’est coupable avant une condamnation ? Ce principe ne devrait-il pas exister pour tout le monde ? Encore une fois, dans quelle siècle vivons-nous ?
4) De quoi parlons-nous ? A quelles fins utilisons-nous ce jeune homme et l’incident ? Pour l’aider ou pour atteindre nos propres objectifs douteux et ignobles?
Le viol est un des crimes les plus horribles qu’il y a et la procédure judiciaire expose malheureusement trop souvent toute la problématique de nos tendances ou croyances sexuelles. La victime en ressort la plupart du temps encore beaucoup plus traumatisée – d’où d’ailleurs la raison de rester souvent silencieux.
(Ca c'est la plus grande des aberrations. La parole au contraire est déterminante dans le cas de traumatisme et pour la victime, et pour son entourage et pour le pays parce que qui dit parole dit réparation et justice, chose qui fait le plus peur aux tenants su statut quo)
Je serai surprise de voir une seule personne, parmi toutes celles qui étaient si « indignées », faire quelque chose de concrète pour aider ou pour assister ce jeune homme ... d’une manière où d’une autre.
Alors vous tous, les Yvon Surpris et consorts… je vous attends. Entamez donc une action concrète en lieu et place de faire des jérémiades vides et inutiles sur les fora qui n’atteignent qu’une seul objectif : Avilir la présumée victime encore d’avantage.
( Notez qu'entre temps les "jérémiades vides et inutiles" ont permis la mobilisation des Haïtiens qui a provoqué la prise de position de Martelly, les excuses du gouvernement uruguayien, l'nquête de la RNDDH
Compte rendu d'enquète menée par le RNDDH sur le viol commis et filmé par les soldats de la Minustah
les demandes de réparation et de justice pour le jeune graçon violé.
La réponse d'une autre internaute :
Mme X
De quoi parlez-vous ici? Jusqu’ici, je n’ai vu aucune note de la MINUSTAH, des gouvernements Haitiens ou Uruguayens, des services d’information des Nations Unies, de la RDNNH, opinant ou statuant sur cette video de trois hommes, deux en accoutrements militaires, le troisieme complètement nu, forçant et aggressant sexuellement un jeune homme. Tout ce que nous avons en main, ce sont les images de la vidéo et les réactions publiques!
Que vous ayez “lu avec beaucoup d’inconfort les multiples « protestes » contre ce présumé viol d’un jeune homme haïtien par certains membres de la MINUSTAH…”, mais que vous n’ayez exprime aucun inconfort face aux details de cette video obscènement lugubre (vous l’avez vue, car vous l’avez décrite) n’est pas la question ici. Il n’y a aucune surprise à decouvrir que cette vidéo a fait le tour des forums: c’est la nature de l’internet de 2011.
Que le viol soit difficile à prouver n’en fait pas un crime à ignorer. Qu’il s’agissait d’un viol homosexuel ou heterosexuel, ce que nous avons sur cette vidéo est inacceptable. Si ce jeune homme connaissait ses droits réels, il pourrait, à ce point, se jeter dans n’importe quelle légation etrangère et demander asile politique, car il aurait pu prouver qu’il a éte agressé de la manière la plus outrageante par des forces militaires controlant son pays, sous le silence complet de son gouvernement, et que l’atmosphere de l’espace où il vit est complètement en dehors du règne de la loi! Lorsque la police vous viole et que votre gouvernement tient le silence, c’est que vous vivez dans un système completement hostile.
Mme X
Personne ne peut demander aux internautes de garder le silence, quelque soit le nom du Président, le casec ou le sentiment d’autres internautes. Demander aux internautes de se taire sous prétexte que faire autrement est n’être “pas civilises” revient a coopter le droit des gens à leurs opinions. Les forums ne sont ni le gouvernement haitien, ni le parlement, ni la MINUSTAH, etc… Ce sont des forums d’opinions.
Si Cyrus Sibert a pris sa fameuse décision : « Je garde le silence », c’est son droit, mais il n’a pas à essayer de museler les autres internautes qui décident de crier fort. Pensez-vous que nous avons « toujours voulu fustiger Cyrus Sibert »? Cyrus s’est déjà assez fustigé sur ses forums en se matérialisant comme étant le Bouffon du Roi, la gueule aboyante, prêt a bouffer n’importe quel anachronisme et “Garder Le Silence” (Cyrus Dixit)! Que peut-on faire de mieux lorsqu’on a la bouche pleine ? Il a lui-même, transformé sa carriere journalistique en un “Petit Dégagé” à la solde de l’on ne sait qui, comme le candidat Michel Martelly avait coccacement lancé a ce journaliste haitien de Montréal.
Maintenant, voila X qui nous raconte les faits; naturellement selon son propre jugement:
1. Fait # 1, selon X:
La vidéo a ete publiée sans masquer les visages et l’acte des protagonistes de la video. Ce serait un point valable si ces images auraient été montrées sur les média officiels.
L’internet est un environment complètement different des média officiels. Les gens affichent n’importe quoi. Même à la télé officielle, dans les jours succédant au 12 Janvier, CNN et d’autres médias officiels montraient des cadavres exposés, nus, dans les rues, etc. Ce fameux mourant, fusillé dans le dos par un policier, pour avoir emporte un sac de riz, rendant son dernier tressaillement de vie sur des milliards d’écran de la télévisión internationale.
Il est de mon opinion personnelle que modifier la vidéo originale de cette scène de viol reviendrait a créer des questions sur la véracit& de ce document qui seraient exploitees par ceux-la même qui demandent aujourd’hui qu’elle soit retouchée. Le but de ces demandes n’est, peut-etre, autre que l’endiguement de la prolifération de l’image incriminatoire – (“combien damnant!”, se dit- elle entre les dents, en se mordant les lèvres) d’un crime si pervers.
Soudain, nous découvrons que les internautres sont les “barbares” qui auraient montré dans toute sa crudité l’image créée par ces perpétrateurs, eux-mêmes, avec son à l’appui, montrant clairement ces salauds de gangster violeurs en flagrant délit! “Quelle Babarie” de notre part de faire connaître au monde ce que ces criminels ont perpétré et capturé sur vidéo.
Chère X, Port-Salut est un plat de main. Un brave Port-Salutois, tenancier de l’”Eternel Borlette” a sauvé ce jeune homme de cette immonde situation. Dans ce patelin, tout le monde connait tout le monde par la silhouette, le son de la voix. Donc, probablement, le vidéo n’apprend rien a personne de l’identité de la victime là ou il vit.
X, vous êtes probablement un médecin de profession, vous savez que ce jeune homme devrait être en train de recevoir des traitements prophylactiques contre les maladies vénériennes et le trauma psychologique. C’est ainsi que cela se passerait dans les pays plus riches. C’est un sphaghetisation énorme de l’imagination de comparer le Sud des Etats-Unis au Sud d’Haiti dans les rapports entre les Forces d’Occupation Nation Unisiennes et les pauvres paysans de Port-Salut. Le Leader de “Repons Peyzan” est spécialement concerné ici.
Une question d’ordre général, en passant : en toute logique, pourquoi y-a-t-il un contingent militaire de la MINUSTAH a Port-Salut, un patelin ou le plus grand crime est probablement le vol d’un cabri? Au temps de la FADH, un caporal était le seul et plus gros chef affecté a la pólice de cette ville. La réponse est simple: la Plage de Port-Salut est une station balnéaire potentielle dont le contrôle est déjà réclame par les riches et puissants intérêts financiers de cette terre!
Fait#2 de X:
Ce “fait’ est curieux, car il n’a pas encore plus place dans le temps. Voila pourquoi X nous le présente au futur simple: “Peu importe les résultats de l’investigation, comme dans chaque cas de viol contesté, la doute restera pour toujours.”
La question se pose maintenant au present : Quelle investigation? Quel doute?
Mais l’aspect le plus coccace de ce “fait” est que X nous propose un exercice:
“Imaginez-vous juste une seconde les misères…”. Imagination, ou fait? Make up your mind Frau X
Fait #3 selon X:
Plutôt que les faits promis, X pose une série de questions. Une série de questions qui ne saurait être qualifieées de “faits”. Mais il me semble que X questionne, se base sur ses propres suppositions, principalement, que nous, de l’opinion publique aurions ignoré la présomption d’innocence des ces “knights in shining armor” de la MINUSTAH.
A ceci, nous répondons: nous, dans l’opinion publique, n’avons ni arrêté, ni inculpé, ni condamné personne. Nous n’avons même pas identifiés les concernés par leurs noms. Ce que nous avons en main est ce qui peut-être vu comme une pièce à conviction. D’après le contenu de cette pièce, nous avons le droit et le devoir de mobiliser l’opinion publique afin d’aller aux fonds de la question.
Nous ne représentons pas l’Etat, ou le systême judiciaire. Nous n’avons pas accès à leurs ressources. Nous ne jouissons pas de leurs prérogatives, autorité et qualifications. C’est leur devoir de mobiliser l’action publique nationale et internationale sur cette question. Nous, sur ces forums, nous représentons une partie de l’opinion publique et nous ne pouvons pas “garder le silence” – Cyrus Sibert dixit -
Fait # 4 selon X:
Encore une série de questions qui ne peuvent pas être qualifiées de “faits”. X n’a pas présenté un “fait”, comme promis. Mais une fois de plus, essayons de déterrer les suppositions derrière ses questions. Une supposition serait que les internautes ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, et que certains d’entre eux utilisent l’incident pour placer la MINUSTAH et le gouvernement Haïtien en mauvaise posture. Seraient-ce les “objectifs ignobles et douteux” dont parle Mme X? Nous n’en savons pas clairement, mais cet incident n’a pas surgi par magie. Toute une chaine d’incidents entre la MINUSTAH et la population générale d’Haïti. L’un d’entre eux est cette épidémie de cholera, les tueries par balles, pendaison, matraquage.
« Imaginez-vous juste une seconde les misères que ce jeune homme », comme dit X ! Si un internaute décide de “Ne pas Garder le Silence” face a cette vidéo immonde, c’est son droit. La MINUSTAH et le Gouvernement Haitien sont assez forts et puissants pour se défendre. Jusqu’ici, ils n’ont encore rien déclaré au sujet de cete vidéo devenue virale sur l’internet.
Quant à la victime, elle a déjà été avilie par ceux qui l’ont violée et qui ont choisi d’enregistrer cet acte sur vidéo. Elle n’a pas été avilie par ceux qui ont vu la vidéo, mais par ceux qui y ont participé. Maintenant, la clameur publique s’élève pour demander des investigations et des poursuites judiciaires allant de la punition des coupables du crime, des témoins du crime, et les reparations pour dommages a la santé, au bien-être, et à la réputation de ce jeune Haitien, et à l’image de la Nation en géneral.
Compliquer une situation simple est tout simplement une façon de l’éliminer : les images de trois soldats de la MINUTAH qui contraignent un jeune Haitien pour l’agresser sexuellement sous leurs rires sardoniques est un plat difficile à digérer par tout le monde, y compris les internautes, le peuple haïtien, les officiels et personnels de tous les niveaux de la MINUSTAH, les gouvernements Uruguayens et Haitiens, les autres acteurs nationaux et internationaux en Haiti !
Il est incompréhensible que des Haitiens ou des gens intéresses a Haiti sur ces forums seraient les premiers a vouloir protéger des entités qui n’ont que faire de leur protection. Haiti est un pays réellement complexe.
En verité, je ne crois pas que ces réflexions aient rien a voir avec le "dignité de la victime", mais tout a voir avec les intérêts politiques et autres representés par la présidence de M. Martelly et de ceux qui se révèlent être son plus grand supporteur d'aujourd'hui, comme révelé par le choix de l'homme d'une créature des Nations Unies, Mr. Gary Conille, comme Premier ministre pressenti.
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F0Nw3kRS3-h4%2Fhq2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWPRueNR4LMA%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1034110%2F20260625%2Fob_fef782_cpt-fils-aime.png)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F8Ss5qR1_Gc0%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F0Nw3kRS3-h4%2Fhq2.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FMthSl-2IyFg%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWPRueNR4LMA%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1034110%2F20260625%2Fob_fef782_cpt-fils-aime.png)
Commenter cet article