Des Machiavel, il en existe un bon paquet également dans les pays du Sud.
Ceux d'Occident sont, comparativement, plus redoutables
parce qu'ils détiennent les armes de destruction massive
qui vont du simple retrait de visa, peine légère
au bombardement intégral
pour cause d'humanisme débordant.
Dans l'article intitulé :
Kermesse du G8 : L’autisme des grands
de:
Chems Eddine CHITOUR
sur :link
j'ai lu ça :
"Sans concession, Chomsky décrit le machiavélisme occidental : « Si les dictateurs nous soutiennent et qu’ils contrôlent leurs populations, alors, où est le problème ? C’est comme l’impérialisme. Où est le problème si ça marche ? Tant qu’ils peuvent maîtriser les populations, tout va bien. Elles peuvent manifester leur haine, nos sympathiques dictateurs les garderont sous contrôle. (...) Ce que pense la population, on s’en fiche, pourvu qu’elle soit contenue. (...) Et donc, quand il s’agit d’un pays riche en pétrole, avec un dictateur fiable et docile, on le laisse faire ce qu’il veut. L’Arabie Saoudite est le pays plus important de cette catégorie. C’est le centre du fondamentalisme islamique le plus puissant, le plus extrémiste et le plus brutal, des missionnaires. Mais ils sont dociles et fiables, ils peuvent faire ce qu’ils veulent. (...) Quand on arrive au point où il n’est plus du tout possible de le soutenir - par exemple, disons, si l’armée ou les milieux d’affaires se retournent contre lui - alors, il faut le faire partir, faire des déclarations fracassantes sur l’amour qu’on porte à la démocratie, puis, chercher à remettre en place l’ancien régime, avec de nouveaux noms, s’il faut. Et c’est ce qui se fait indéfiniment. Et puis, il y a une deuxième catégorie. Cette catégorie c’est celle du dictateur de pays pétrolier en qui on n’a pas confiance, l’électron libre. C’est le cas de la Libye. Et là, la stratégie est différente ; il faut chercher à mettre en place un dictateur plus fiable. Et c’est exactement ce qui se passe actuellement ». (5)
Effectivement où est le problème ?
"Si les dictateurs nous soutiennent et qu’ils contrôlent leurs populations,
Tant qu’ils peuvent maîtriser les populations, tout va bien. Elles peuvent manifester leur haine, nos sympathiques dictateurs les garderont sous contrôle."
Le tout nouveau président d'Haïti, n'avait-t-il pas parlé
aux autoirtés des USA
du peuple haïtien en le qualifiant de "docile "?
Sauf qu'il confond peuple "docile" et peuple pris en otage.
Croyez-vous que c'est par docilité que la population la plus pauvre de la
diaspora acceptera que ce soit elle
et non les compagnies de transfert d'argent, ni les entreprises privées, ni les banques
qui ne déboursent pour collaborer au soit-disant fond pour l'éducation de Martelly,
(qui, en réalité, est un projet de la Commission internationale de reconstruction d'Haïti (CIRH) ?
C'est simplement qu'on lui met le couteau sous la gorge.
On ne lui laisse pas le choix.
Soit vous envoyez de l'argent à vos familles
et elles payent 1.50 $ de taxes sur chaque transfert,
soit vous les laissez crever de faim.
C'est aussi simple que celà.
Alors, oui, effectivement, le peuple haïtien est "docile."
Aussi "docile" qu'un enfant ou une femme auxquels on
inflige un"kadejak", un viol
en leur mettant un pistolet sur la tampe.
La bourse ou la vie.
L'exil ou la vie.
Bandi legal.
Commenter cet article