J'ai lu ça sur le net :
"Alors que Mirlande Manigat est sur le point gagner la confiance d'une partie de l'électorat anti-Préval grâce a un serment sur la tête de ses trois petits enfants au micro de Radio Vision 2000,"
Diable !
D'après ce que j'ai ouï dire,
Mme Manigat se présenterait comme la candidate de la "rupture"
avec le populisme"
que dis-je,
"l'anarcho-populisme."
Que viennent faire les petits-enfants de la candidate
dans une affaire strictement politique ?
C'est quoi cette idée saugrenue de
prendre ses descendants
comme garants de sa bonne foi
"Soyons sérieux."
Hum !
Mêler politique et émotion
pour se rallier des voix,
ce ne serait pas
franchement démagogique
voire populiste ?
Par ailleurs, pourquoi est-ce que Mme Manigat
éprouve le besoin de "sermenter"
sur la "tête de ses trois petits-enfants" ?
Sur sa propre tête, ce n'était pas suffisant ?
Fallait faire monter les enchères ?
Les petits-enfants de cette dame
ont-ils donné leur accord pour servir
de gage à leur grand-mère
dans la course à la présidence?
Et si par ce "serment sur la tête de ses trois petits enfants"
elle gagne "la confiance d'une partie de l'électorat anti-Préval"
c'est que cet électorat est un électorat de gogos,
qui n'a pas encore compris
qu'en politique
et les promesses
et les serments
n'engagent que ceux qui y croient.
Michel Martelly
n'a qu'à faire un serment non seulement
sur la tête de ses enfants,
mais sur celle de sa mère
et même de ses grands-parents.
Qui dit mieux ?
Commenter cet article