"Tout se assassin !- Tout se reaktionè !- Tout se zannimo ! Yo pa gen gren !'

Publié par siel sur 29 Novembre 2012, 13:46pm

Cette prose toute en nuances est issue de l'hommage de Peck à Roche. “Martelly serait impliqué dans l’assassinat du journaliste Jacques Roche”, dixit le sénateur François A. Joseph

Maintenant, imaginons qu'un intellectuel quelconque, prenez le premier nom qui vous vient à l'esprit,

ait, à la suite de l'arrestation de Clifford Brandt, après qu'il ait reconnu avoir organisé le kidnapping des deux enfants Moscoso, puisqu'il est celui qui a conduit les policiers à leur cachette. Donc ici, point de doute, on connait l'auteur du crime-

Imaginons donc que cet intellectuel ait, dans un de ses écrits, assimilé Tous les bourgeois d'Haïti à Brandt :

"Tout se assassin ! Tout se reaktionè !Tout se zannimo !"

En français : Ils sont tous des assassins; Tous des réactionnaires; Tous des animaux. Ils n'ont pas de couilles."

Clifford Brandt au Parquet.

Imaginons donc que cet intellectuel aurait poursuivi son délire dans ces termes :

"Le yo fin volè, yal kache nan trou rat yo.

Paske se rat yo ye.

Nap mete terè nan pot-au prince
Nou pwal mete tere deye-nou.
Nap mache pran nou chak, youn pa youn."

En français ;

"Quand ils ont terminé de voler, ils vont se cacher dans un trou comme des rats

Parce qu'ils sont des rats.

Nous allons organiser la terreur dans Port-au-Prince

Nous allons vous terroriser

Nous allons vous prendre, l'un après l'autre."

Remplaçons dans le texte "voler" par kidnapper.

Croyez-vous sincèrement qu'un intellectuel qui écrirait de pareils mots à propos de l'affaire C.Bandt

serait: pour un, publié;

pour deux, aurait eu son texte présenté parmi les hommages aux victimes du réseau de kidnapping dont C. Brandt serait le présumé chef ?

Croyez-vous par ailleurs, que ce genre de texte haineux

aurait fait plaisir à Roche, ou aux victimes du réseau de kidnappeurs ?

- Me revient en mémoire l'attitude digne du gouvernement et du peuple norvégien face aux meurtres de Breijviclink

On lit ce genre de prose dans les commentaires des journaux de droite,

dès qu'il s'agit d'un crime commis par des non- Francais de souche, comme ils disent.

Alors là, ça déferle les invectives

et les appels à la haine, contre Tous les Magrhébins, contre Tous les Noirs,

contre Tous les Rom.

Par contre, qaund le crime est commis par un Français de souche, comme ils disent,

on s'arrange pour expliquer que "le pauvre" est une victime de la société (parents alcooliques etc)

ou bien une victime collatérale ce ces mêmes boucs émissaires: Noirs, Maghrébins, Rom

qui lui auraient mené une vie de chien dans le HLM, dans le quartier populaire où il résidait.

C'est pourquoi vous ne verrez jamais, aucun intellectuel haïtien

se lancer dans un discours englobant Tous les bourgeois

à partir du cas de Clifford Brandt.

Au contraire, ils appelleront à ne pas faire d'amalgame;

à ne pas porter de jugements tant que la justice ne se sera pas prononcée,

à ne pas inciter à la lutte des classes, etc.

Ce qui est une bonne chose en soi.

Mais, là ou le bât blesse, c'est que cette bonne chose en soi

qui répond à un souci d'éthique primaire,

n'est revendiquée qu'en faveur de ceux

qu'ils considèrent appartenir au camp des "moun de byen", des gens respectables.

Cette éthique à géométrie variable

forme le socle de la régression intellectuelle des dites élites haïtiennes,

uniquement préoccupées de leur sort et de celui de leurs copains, Leurs meilleurs souvenirs "d'avant ces dernières vingt-cinq années"

versant dans l'infantilisme à base de règlements de comptes sordides

et d'ego surdimensionné.

Au lieu et en place de l'analyse qui ouvre les portes à la compréhension

des contradictions et des rapports de forces qui traversent la société, Sentinelle du peuple. LE PROGRAMME D’ÉDUCATION GRATUITE DE MARTELLY : BLUFF OU RACKET !

cette régression intellectuelle, nous propose, comme en Europe et ailleurs,

la solution toute trouvée - pas la peine de faire fonctionner vos méninges- du bouc émissaire, soit-disant responsable de Tout ce qui ne marche pas dans la société.

Une sorte de chasse aux sorcières, à l'exemple du moyen-âge français

ou du Mac Carthysme. Quand est-ce que la fille de Mme Max Adolphe s'excusera-t-elle auprès des victimes de sa mère ?

C'était le truc des 2 Duvalier.

S'il y a 80% d'analphabètes dans le pays, si les gens crèvent de faim,

c'est la faute aux kamoken/ communistes/ terroristes.

Ou bien la faute aux vodouisants.

Ou bien la faute aux catholiques,

Ou bien la faute aux protestants.

Ou bien tout simplement la faute aux pauvres-et là on met tout le monde d'accord.

Supprimez le peuple et tout ira bien.

Ce schème de pensée favorise le statu quo, la permanence de l'injustice,

les magouilles des élites commerçantes, celles des truands

qui trouvent là un paravent

leur permettant de dormir tranquilles, ricanant, du haut de leurs gros ventres, de la bêtise de ces bouki,comme vient de nous le rappeler l'affaire Brandt, -hein qui l'eut crû ? VOIR Olivier Martelly : "Père qu'as tu fait de ton fils ?"

Toute cette comédie, ces envolées répugnantes d'un lyrisme à la Céline,

préparant et légitimisant l'arrivée à la tête de l'Etat du pouvoir rose,

avatar du duvaliérisme, interrogent sur le pourquoi de l'absence d'intellectuels

progressistes en Haïti.

Progressistes, pour moi, ça ne veut pas dire révolutionnaires;

mais tout bonnement des personnes capables d'utiliser leurs neurones

sans avoir à passer par la case du "prêt à l'emploi"

qui leur est fournie par leurs collègues réactionnaires occidentaux.

pour lesquels le monde est d'une simplicité enfantine avec, d'un côté, les bons

riches et Blancs et de l'autre, les méchants, pauvres et non-Blancs.

Comme nous avons en Haïti une majorité de pauvres et de non-Blancs,

le compte est vite fait.

10% de riches gentils

et 90% de pauvres jaloux, méchants, criminels, paresseux, kidnappeurs, vodouisants, Kongos, rats, santi move, sales, etc.

Cependant, le cas Clifford Brandt, nous offre une autre version de l'histoire.

Cette lecture de l'histoire, Jacques Stephen Alexis

a été jusqu'à présent- même si nous avons des intellectuels

tels que feu Ralph Trouillot , capable de prendre à bras le corps les relations entre l'Etat et la Nation, ou des Leslie Péan, L.PEAN chronique capable d'analyser la place de la corruption dans la société haïtienne, Jacques Stephen Alexis- qui n'a pas eu de disciples, comme Fanon- reste le seul qui ait, dans sa pratique et dans son oeuvre, adressé frontalement et sans peur les problèmes de classe en Haïti.

Vous compendrez pourquoi, il fallait physiquement le tuer et symboliquement l'enterrer ou le trivialiser en récupérant et banalisant son engagement.link

Ce ne sont pas Peck ni Trouillot, ni l'ensemble des membres du "Collectif Non à la commémoration du bicentenaire" de l'indépendance d'Haïti, en tant que personnes qui m'intéressent, mais le discours dont ils sont porteurs et qu'ils propagent.

Discours qui, selon moi, n'est pas fondamentalement étranger à celui de Martelly et de sa bande de duvaliéristes et lequel, de manière subtile mais efficace, a préparé le terrain à l'arrivée du pouvoir rose Tèt Kale. Haïti et le para-militarisme en Amérique Latine à "l'ère de la démocratie"

C'est en cela qu'il est nécessaire et indispensable d'analyser, ce que ces personnes qui phagocytent le discours sur Haïti , ont dit dans le passé et ce qu'elles disent aujoud'hui, afin de comprende leur vision d'Haiti- celle prônée par la Communauté internationale.

Précédent Suivant

"Tout se assassin !- Tout se reaktionè !- Tout se zannimo ! Yo pa gen gren !'

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article