Why, Correa, the Ecuador's president, is helping Martelly to rebuild in catimini an army?

Publié par siel sur 9 Septembre 2013, 12:43pm

Martelly reconstitue l'armée en catiminilink

Correa from what is known from his personal life and his commitment to the welfare of his fellow citizens have a reputation to be a smart and progressist person.

Martelly belongs to the right, and we can say to the far right, enrolling himself, already at the age of 15, to the infamous Duvalier's militia:the Tonton macoutes.

He never hide his affiliations to the paramilitary's groups and the putschist, who, with great violence use their weapons against the poor and black majority segregated,humiliated and fiercely exploited.

So,why should someone the likes of Correa-supposely from the le left- should collaborate with Martelly who belongs to the far right in an operation which didn't even have the approval of the Parliament?

How comes,that the same person who gave asylyum to Assange, can give with his other hand this kind of cooperation to Martelly?

Is president Correa ready to arm, to pay, to house, to feed these guys with Ecuador's money?

Or is he planning that the Ecuadorian government will make a loan to the Haitian government for these facilities?

Someone told me that Correa's aim in doing so, is just a way to get his troups out of Haïti.

If that so, if this is just a real politic action, what about the so called "Bolivarian recognition" to the struggle for liberty of the people of Haïti ?

Someone told me also, that he might be doing the bad job for the US.

Whatever the reasons are, Correa, who we strongly support, must know that he is doing wrong. His action is a disgrace, an offense to the Haïtian people to which he denies the right, via its representants in the Parliament, to make decisions on the rule of the country.

This is the opposite of what the haïtian people expect from the cooperation with the progressists nations of Latin America.

Certainly not a new military force for a president who has always shown a fascination for use of violence, before and after he turned himself and his alike in pink.

It"s diffucult to imagine that Bolivar will have appreciate this form of recognition. He would had rather cry and claim, once more : "J'ai labouré la mer"

Précédent Suivant

Commenter cet article

schlumpf

16/09/2013 17:50

C'est certainement d'ailleurs la raison pour laquelle, en Haïti, tout parait tout rose au début pour finalement finir en eau de boudin ! Cependant, votre théorie est plausible mais même si c'était le cas, Monsieur Corréa servirait donc d'intermédiaire entre les USA et Haïti pour former la nouvelle armée, ce serait toujours préférable à une formation directe par les Etats-Unis. Les Américains n'ont jamais pu, jusqu'à présent, retourner les armées des pays gouvernés à gauche en leur faveur. Mais, en fait, l'accord fait peut-ètre jouer les volets de coopération en matière de défense de l'ALBA tout simplement, puisque Haïti est membre-observateur mais peut jouir de tous les avantages d'un pays membre à part entière, contrairement à la Russie par exemple autre pays membre-observateur mais avec un statut différent. De toute façon, en disant "peut-être", on n'en finira pas de supposer. Il me semble que vous surestimez la valeur des armées sud-américaines et que vous faites de l'armée d'Haïti une exception en mal ! Les armées latino-américaines ont toutes servies d'outils de répression pour leurs oligarchies et la proctection des intérêts US tout comme celle d'Haïti, y compris bien entendu, celle de la Républqie Dominicaine comme vous le savez toujours influente, et dans la politique, et dans l'économie ! Feu le président Chavez devait s'expliquer sans cesse sur son appartenance à une armée répressive, formée et armée par les Etats-Unis, lui président socailiste bolivarien du Vénézuela, lieutenant-colonel de cette même armée. La preuve que rien n'est impossible. Pensez-vous que des armées comme celle de l'Equateur ont un passé plus glorieux ? Ou encore le Brésil ou la police militaire est garante de l'ordre publique jsuqu'à présent ? Sans parler de l'armée chilienne qui a pourtant une tradition démocratique et inauguré le premier coup d'état de son existence le 11 septembre 1973...

Répondre

schlumpf

13/09/2013 12:15

Je ne suis pas tout-à-fait d'accord. Je pense que les armées latino-américaines, entrainées et controlées par les USA débouchaient sur des situations de répression permanente, ces armées, d'origine "exogêne" puisque filiales de l'armée US ne pouvaient que se comporter en occupants, en outre, leurs officiers supérieurs revenaient de l'Ecole des Amériques ou de Fort Bennings avec leur contrat de travail d'agent de la CIA dument rémunérés, ces militaires étaient de fidèles supporters des Etats-Unis par la force des choses. Par contre, dans le cadre de la coopération intra-Zone Petrocaribe, de l'Alba ou autres organisations régionales, je doute que, dans ce cas précis, le président Correa se fasse le représentant des USA. La "mentalité" et l'approche des acteurs de l'intégration régionale n'ont rien à voir avec celle de ceux de la coopération Nord-Sud. Le président Zelaya au Honduras, le candidat de la droite, avait adhérer au socialisme bolivarien par pure conviction, justement en comparant la nature des relations avec les républiques soeurs membres de l'ALBA et celles, traditionnelles, de la coopération nord-américaine. Le fait de boycotter un pays parce que n'ayant pas voté "comme il faut" relève des méthodes des Etats-Unis : les pays amis d'un coté, soit ceux qui défendent les intérêts nord-américains et les ennemis de l'autre, soiut ceux qui font passer les intérêts de leurs nations avant ceux des ex-puissances coloniales et contre qui tous les coups sont permis jusqu'à ce qu'ils rentrent dans le droit chemin. C'est toute la différence entre la coopération Sud-Sud, sans exclusive et sans préjugés, et celle du Nord, approche manichéenne, exclusive, idéologique, ingérante et interventionniste.

Répondre

siel

16/09/2013 16:05

Je comprends votre désaccord. Mais je mantiens ma lecture plutôt pessimiste de cette coopération avec Correa qui, pourtant, est bien placé pour savoir que l'arrmée d'Haïti n'a jamais fait son autocritique pour sa participation active à la dictature des 2 Duvalier et ses nombreux coups d'Etat prenant pour cible a population. Laréaction de l'ex-militaire, devenu ministre de la Défense,ne laisse pas augurer d'un changement de mentalités chez ces gens-là qui ont le culot de se présenter comme des victimes. Quant à la coopération sud/sud qui serait basée sur la non-ingérence,ce n'est pas aussi simple que vous le laissez entendre. Il arrive que pour des raisons de politique interne, dans le cadre de leurs relations avec leur puissant voisin, les pays du Sud dont la politique s'opposent à celle des USA utilisent Haïti pour lacher du lest. Le Brésil à la tête de la Minustah,et la participation de pratiquement tous les pays dits de gauche ( à l'exception du Venezuela) à cette force qui occupe Haïti depuis 2004 montrent quel' in gérence, n ' est-ce pas, est bien là. Ce qui fait que je ne serais pas du tout étonnée que le gouvernement équatorient puisse avoir négocié avec les USA la formation et le financement de cette future armée, les USA préférant de +en+ faire faire le boulot par d'autres. De l'autre côté l'Equateur qui a pas mal "irrité" les USA avec l'histoire d'Assange trouve là de quoi montrer sa bonne volonté. Vous savez, Haïti,c'est comme le cochon,tout peut être utilisé. On peut i ndividuellement, sur son dos passer d'acteur à grand humanitaire,pour finir chef d'une entreprise de construction.Comme on peut, au niveau d'un pays l'utiliser pour amadouer l'omnipuissant voisin. Chaque pays défendant ses intérêts en priorité. Voici, voila. Bonne semaine

Why, Correa, the Ecuador's president, is helping Martelly to rebuild in catimini an army?

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article